Возвращение идеологии как волевой мысли о собственной стратегии развития, о собственных ценностях, и собственной цивилизационной модели – неумолимое требование русской истории, поскольку ещё в 40-е гг. XIX в. впервые в истории России была сформулирована официальная идеология. [Аверьянова В.В. Новая русская доктрина. Пора расправить крылья. С. 27 // М.: Яуза; Эксмо, 2009].
Её автором и проводником стал министр народного просвещения граф С.С. Уваров. Теория официальной народности основывалась на трёх принципах – самодержавие, православие и народность.
Второй идеологией стала идеология Советского союза, которую можно подразделить на такие идеологии как «военный коммунизм», НЭП и т.д. Идеология СССР была то жесткой, то мягкой.
Появление у России на определенных вехах исторического пути идеологии было вызвано, как правило, способом сглаживания негативных последствий каких-либо событий.
В России в настоящее время разрабатывались различные идеологические модели: национальные проекты, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, «Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации». Принятие данных документов свидетельствует о желании государства вернутся к прежним историческим традициям, вернуть идеологию.
Необходимость определения государственной стратегии развития вызвана тем, что у общества и государства отсутствует направление развития, что неминуемо приводит к общественному и государственному застою.
Данная позиция подтверждается в Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, где в качестве основных внутренних факторов, обуславливающих возникновение и распространение терроризма в Российской Федерации либо способствующими ему причинами и условиями, являются:
а) межэтнические, межконфессиональные и иные социальные противоречия;
б) наличие условий для деятельности экстремистки настроенных лиц и объединений;
в) недостаточная эффективность правоохранительных, административно-правовых и иных мер по противодействию терроризму;
г) ненадлежащий контроль за распространением идей радикализма, пропагандой насилия и жестокости в едином информационном пространстве Российской Федерации;
д) недостаточно эффективная борьба с организованной преступностью и коррупцией, незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. [п.1, гл. I, Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации // Российская газета, N 198, 20.10.2009].
Также идеологическая неопределенность влияет на разрешение вопроса смертной казни.
Государство, не решило, достойны ли смерти террористы. Террористическая угроза не позволяет Госдуме ратифицировать протокол об отмене смертной казни. Об этом сообщил спикер российского парламента Борис Грызлов гостям из Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) – Андреасу Гроссу и Георги Фрунде, членам комиссии ассамблеи по мониторингу. «Известные обстоятельства не позволяют нам это сделать – вопрос связан с террористической активностью в России», – признался Грызлов. Действительно, добавил он, «мы не ратифицировали шестой протокол, однако вопрос решается, по-другому, но решается».
Впрочем, как отметил Геннадий Гудков, зампред комитета ГД по безопасности, и для Европы более важна фактическая сторона вопроса. «В ПАСЕ прекрасно понимают, что де-факто смертная казнь у нас не применяется на протяжении более 15 лет. Вопрос де-юре не столь важен для них. Есть страны, которые делали гораздо больший разрыв между де-юре и де-факто – 20−30 лет», – пояснил он «Эксперту Online».
Зампред думского комитета по безопасности уверен, что с терроризмом у нас не так плохо, чтобы апеллировать к нему, отказываясь от ратификации протокола №6. «Несмотря на критику, которую мы допускаем в адрес спецслужб, в деле борьбы с терроризмом сделаны значительные шаги. Нет такого мощного, как было раньше, подполья, нет таких масштабных операций. Хотя есть другие причины на Кавказе, которые провоцируют конфликт, но они не связаны с глубоко эшелонированным, хорошо оснащенным террористическим подпольем, – уверен парламентарий. – В этом смысле роста террористической угрозы нет. Не надо пугать население».
Согласно опросам ВЦИОМ, проведенным около года назад, 79% россиян выступают за смертную казнь для педофилов, 65% – для террористов, 61% – для наркоторговцев и 60% – для убийц.
Ирина Яровая, заместитель председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, напротив, убеждена в том, что аргументы, изложенные европарламентариям спикером Госдумы, отражают думы и чаяния всего российского народа. «Сейчас действительно есть целый комплекс причин, который позволяет делать однозначный вывод о преждевременности, невозможности полной отмены смертной казни, – заявила Яровая. – Я сама являюсь сторонником смертной казни. Я считаю, что те, кто совершает жесточайшие преступления, являются просто нелюдями, и по отношению к ним должна быть применена самая суровая мера наказания».[Смертельные пожелания народа. 25.03.2010 // http://www.expert.ru/articles/2010/03/24/smertn_pogelanie/]
В качестве ещё одного обоснования позиции в пользу применения смертной казни приведем следующий фрагмент из Декларации о правах и достоинстве человека X Всемирного Русского Народного Собора: «Человек как образ Божий имеет особую ценность, которая не может быть отнята. Она должна уважаться каждым из нас, обществом и государством. Совершая добро, личность приобретает достоинство. Таким образом, мы различаем ценность и достоинство личности. Ценность – это то, что дано, достоинство – это то, что приобретет».[Декларация о правах и достоинстве человека X Всемирного Русского Народного Собора // http://www.mospat.ru/archive/30728.htm].
Можно сделать следующий вывод: ценность лиц, совершающих террористические акты отрицать невозможно, а их достоинство – нужно, так как идеология терроризма – это идеология насилия и те лица, которые способствует реализации указанной идеологии, отказываются от своего человеческого достоинства, поскольку в их поступках нет благих намерений.
Уничтожение человеком человека недопустимо, а особенно при реализации целевых установок террора, и потому должно наказываться смертной казнью.
Из всего сказанного можно сделать вывод о том, что России необходимо определение идеологии, поскольку существующей запрет на наличие государственной идеологии следует рассматривать как инструмент разоружения России, ослабления её позиций, как в реализации внешней политики, так и в проведении внутренней политики.
Существование как внешней, так и внутренней слабости России является предпосылкой для формирования и развития идеологии терроризма, идеологии насилия, поскольку отсутствует более сильная государственная идеология, которая бы являлась столпом развития страны и тем сводом правил, на которые необходимо ориентироваться при принятии решений и инструментом подавления агрессивных идеологий.
Наличие идеологического ориентира особенно важно для решения проблемы терроризма, так как наличие идеологических установок должно быть гарантом защиты прав и законных интересов человека и гражданина в России.
Поскольку терроризм подобен истерии, и опасен не только уничтожением людей и всяческим умалением их прав и свобод, но и тем, что, распространяясь в информационном поле, он ослабляет убежденность людей в том, что государство способно их защитить от террора.
Николай Янковский, политолог
(окончание)
Автор: дервиш , 24 Октябрь, 2011
Автор: доцент , 23 Октябрь, 2011
здесь уместно брать пример из информационной политики США, которая не церемонится с такими фактами и действует жестко и эффективно, закрывая мало-мальски любые информресурсы, заподозренные в пропаганде терроризма или экстремизма...
Автор: аспирант , 23 Октябрь, 2011
Каждый, кто встанет на путь подготовки к совершению террористического акта должен знать, что будет уничтожен - В ЭТОМ СИЛА ГОСУДАРСТВА И СТРАХ ПРЕСТУПНИКА...
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
