Неужели «крысы возвращаются»? К сожалению, это так.

Эмоционально об этом высказался политолог Сергей Михеев.

Репортаж к публикации подготовила Дарья Ухтомская.

 

 

 

 

ЭТО ВСЁ КРЫШУЕТ КТО-ТО ИЗ ОРГАНОВ ВЛАСТИ

Я понимаю, что это в первую очередь та модель, которая практикуется американцами и европейцами, и она к нам оттуда пришла. Но я лично считаю, что в большинстве своём это ложные герои. Даже если эти артисты неплохие люди, мы перегружаем их смыслами. Мы надуваем их с помощью шоу-бизнеса до такого состояния, которое не соответствует их реальному весу, их реальному наполнению. То есть, мы сделали из них псевдогероев, мы заменили ими святых. У нас теперь, как и в Америке, новый иконостас таких святых. Не буду говорить, что все они недостойные люди, но среди них такое огромное количество откровенно вредных, или, по крайней мере, сомнительных персонажей, которые, вынося мозги миллионам людей, настраивают их на совершенно неправильный лад, что делать из них героев только потому, что они что-то поют или танцуют, или иногда снимаются в сомнительных фильмах, это просто неправильно.

Мы говорим о том, что есть настоящие герои. Вот сейчас их огромное количество среди наших военных. Мы говорим, что надо возвращать уважение к человеку труда, но мы практически ничего для этого не делаем. Ну сейчас какие-то подвижки есть. И тем не менее… Вот посмотрите, мы всё время носимся с персонажами из шоу-бизнеса. Это в принципе неверная ситуация, которую мы полностью слямзили, скопировали, слизали с американской модели. Эти люди не должны быть держателями общественного мнения. Не должны быть теми, кто формирует мнение о том, на кого нам нужно равняться. Это первый уровень.

Второй уровень. Я считаю, что среди этих людей надо провести серьёзную чистку. То есть, в эфиры федеральных телеканалов, в культурные программы, дотированные из бюджета, мы должны допускать не тех, кто как-то наколотил себе посетителей, лайков и бабла, а тех, кто на самом деле формирует правильные смыслы, правильное понимание жизни, хороший вкус, в конце концов. Вот эти люди должны пользоваться поддержкой государства на уровне творческой интеллигенции. А творческая интеллигенция, при всём том, что там есть масса полезных и умных людей, не должна занимать весь небосклон.

Те люди, которых необходимо продвигать, это не те, кто, так или иначе, получил известность, а люди, ориентированные на здравый смысл, хороший вкус, на традиционную культуру и национальные интересы. А тех, кто откровенно выступает против всего вышеперечисленного, надо изолировать от возможности влиять на широкие массы населения. Это, как мне кажется, концептуально важно.

И мы пока, если честно, по этому пути не двигаемся. И возврат всех этих звёзд, и явно намечающаяся их реабилитация, как раз свидетельствует о том, что те люди, которых прикрывали, крышевали и дружили с ними из органов власти, они их потихоньку интегрируют. Ну, у вас тут война, какие-то задачи, геополитика, экономика, а мы, госслужащие, чиновники и люди элиты с этими плясунами и баянистами установили тесные связи. Мы привыкли распивать с ними на фуршетах шампанское. Мы привыкли с ними встречаться на всяких посиделках за границей. Мы привыкли делать вид, что мы все вместе и всё понимаем, а там вокруг какой-то народ… Вот с этим надо заканчивать. Даже тем, кто так считает надо себя пересилить и через это перешагнуть.

Всё! Мы переходим в другую эпоху, в которой все ваши тусовочные форматы, они на самом деле вредят. И поэтому, попытка реабилитировать этих людей, на мой взгляд, она неправильная. Я не призываю к тому, чтобы их как-то прессовать, если они никаких преступлений не совершили, если они в открытую не выступали против наших военных. Пусть себе поют где угодно. Но реабилитировать, вытаскивать их в первые строчки, я не вижу никакого смысла. За этим стоит только одно – личные связи этих людей с теми или иными деятелями из высших кругов, из министерств, администраций президента и прочее и прочее.

То есть, качественного переосмысления этой ситуации пока не происходит. Вот, например, я знаю, что на 1 сентября, на День знаний в Кремлёвском Дворце Съездов, явно под кураторством государственных структур, будет проходить концерт для одарённых детей со всей страны в связи с Днём знаний. И кто же на этом концерте представлен в качестве хедлайнеров? Глюкоза, Бузова-шмузова и все остальные. Одна за гомосеков выступает, другая осудила спецоперацию, слиняла, а потом вернулась.

Вот у меня вопрос. На фига вы это делаете? Ведь что такое День знаний? Что такое сбор одарённых детей на концерт? Это для них подарок и ориентиры в жизни. То есть, перед ними должны выступать те, с кого можно брать пример. Какой пример можно брать с этой Бузовой, которая совсем незадолго до начала спецоперации выступала в поддержку гомосексуализма? Или Глюкоза? Каким примером по жизни они являются? Они, наверное, связаны с кем-то из чиновничьего аппарата, отвечающего типа за "культурку". Да, они, наверное, проводили с ними время неплохо где-то, когда-то. Но, к вопросу о том могут ли они быть ориентиром для молодого поколения. Вот на этот вопрос организаторы концерта имеют ответ?

Значит, никакого движения в мозгах не произошло, значит, есть желание пересидеть это дело, а потом всё вернуть. «Пусть там солдатики погибают, они же дурачки, а мы со всякими гомосексуальными режиссёрами и сомнительными певичками будем дальше делать своё дело. Скоро всех дурачков перебьют на войне, а мы опять свой культурный гомосексуализм будем здесь разводить».

Или вот, например ситуация с этой Манижей, которую впёрли в хедлайнеры Казачьего фестиваля. Вот кто всё это проталкивает? Эти люди или должны переступить через себя, или они не имеют больше права определять культурный ландшафт страны. А иначе получается вот что: «Вы, солдатики дурачки погибайте там, вы, быдло-патриоты собирайте деньги, создавайте фонды, вы, экономисты, создавайте новую экономику, а мы будем дальше свою гомосятину разводить. Потому что мы так привыкли, и мы считаем себя умнее вас. Мы и дальше будем делать вид, что мы избранные». Это всё крышует кто-то из органов власти, а иначе ничего не могло бы происходить.

Что касается Пугачёвой. Ну да, Пугачёва когда-то была талантливой советской певицей, и спела огромное количество хороших культовых песен. Это правда. Но всё, что с ней происходит в последние годы, не иначе как уродством назвать нельзя. Что касается её политической позиции. Она напрямую не высказывалась против этой спецоперации, но её муж Галкин, оставаясь в Израиле, несёт откровенную антироссийскую пропаганду. И, раскручивая её приезд сюда, мы фактически легитимируем и Галкина со всеми его выступлениями. Ну, приехала ты сюда, и ладно. Но делать из этого событие, позволять задавать какие-то смыслы, мне кажется, что делать этого не надо.

Сергей Михеев, политолог