До недавнего времени на искусственный интеллект были возложены огромные надежды. В планах было создать некую мыслящую машину, которая должна была превзойти человеческий мозг. В течение долгого времени возможности создания искусственного интеллекта не рассматривались. Это происходило вследствие появления ряда сенсационных публикаций, которые в конечном итоге оказались несостоятельными. Но благодаря новейшим достижениям в области разработки аппаратуры и программного обеспечения эта ситуация изменилась. С одной стороны надежды создания машины, превосходящей человеческий ум не сбылись, но если посмотреть на эту проблему не  технической, а нравственной точки зрения, то можно отметить, что искусственный интеллект поработил наш мир, наше общество.

Прежде всего, стоит определить понятие интеллект в целом и искусственный интеллект. Слово «интеллект» можно заменить словом «разум».  Искусственный интеллект - это целое научное направление, в котором пересекаются информатика, биология, математика, физика, философия, электроника, психология. Так же это метафорическое понятие для обозначения системы созданных людьми средств, воспроизводящих определенные функции человеческого мышления. Безусловно, эти понятия близки.  Но ведь человек - это биологический вид разумного существа и именно разум отличает его от всего остального мира. Именно разум позволяет ему познавать  и изменять мир вокруг себя. И если это так, то о каком искусственном интеллекте может идти речь?

Искусственная машина – это имитация интеллекта, своеобразный шаблон. Таким образом, и жизнь в современном обществе превращается в «игру в имитацию».
Рассмотрим очень простой пример, знакомый каждому современному студенту. Некоторые неуспешные ученики пользуются шпаргалками для сдачи экзамена, списывая правильные ответы, не понимая даже вопроса. Учитывая, что последнее время в России все больше вводится система некоего «тестирования» знаний мы можем наблюдать следующую картину: для сдачи экзамена нужно просто поставить в соответствие с номером вопроса нужный номер ответа. В этих случаях ученик только имитирует знания, но вовсе не обладает ими. В этом состоит «игра в имитацию». С развитием технического прогресса, появлением огромного количества техники обмануть самого себя и преподавателя становится все проще.

Имитация все больше и больше входит в нашу жизнь. По схемам и шаблонам, существовавшим ранее, пишутся романы, снимаются фильмы, то есть имитируется творческая деятельность. Звезды эстрады имитируют пение, выступая под фонограмму. В науке применяется математическое моделирование, которое, безусловно, полезно, но не в состоянии полностью заменить реальные эксперименты. Даже пилоты пассажирских самолетов обучаются полетам на тренажерах, а потом им доверяется жизнь живых людей. Происходит построение финансовых пирамид, которые имитируют экономическую деятельность, а на самом деле мошенники грабят доверчивых граждан. Таким образом, можно сделать вывод, что мы сами уподобляемся машинам, всего лишь имитируя интеллект и творческую деятельность.

Существует еще один немаловажный вопрос. А существует ли у компьютера сознание? Может ли он сам создавать свой идеальный мир, может ли он строить адекватные модели этого мира, возможно даже более совершенные, позволяющие ему самостоятельно изменять окружающий мир? Может ли он создавать язык реального мира? Может ли он стать свободной личностью? Безусловно, современные компьютеры еще очень далеки от тех «совершенных» возможностей, которыми обладает человек. Попробуем ответить на вопрос: сможет ли эволюция биологическая перейти в эволюцию кибернетическую?
Для этого возьмем некоего человека и назовем его Иван Петров. Он является служащим солидной зарубежной компании, состоятельный и внимательный к своей семье человек. По выходным любит ездить на рыбалку с семьей. И вдруг в один день он попадает в авиакатастрофу, но чудом остается жив и лишь ломает руку. Иван Петров – успешный, современный человек, у которого есть медицинская страховка, и ему в скором времени делают качественный протез, который практически не ограничивает его действия. Жизнь Ивана Петрова практически не меняется. Он точно также работает и ездит на рыбалку с семьей. Остается ли он тем же Иваном Петровым? Конечно же, да. А если в результате той катастрофы он сломал обе руки и ноги и их заменили на искусственные? А если он повредил внутренние органы, зрение и слух и все это точно так же заменили на искусственные протезы? Скорее всего, если он все еще считает себя Иваном Петровым, продолжает любить жену и детей, успешен в карьере – это совершенно не важно, какие у него руки и ноги, он – Иван Петров. Ведь у него остался мозг – вместилище памяти, эмоций и сознания. Пока жив мозг, жив человек. Но такое тело может давать сбои и входить в диссонанс с мозгом. Предположим, что наука достигла таких высот, что может моделировать отдельные части человеческого мозга. Но останется ли он Иваном Петровым при полной замене существующего мозга на искусственный? На такой вопрос у науки нет ответа. Но допустим, что мы сохранили личность Ивана Петрова. Только его тело представляет собой не плоть и кровь, а электронно-механическую конструкцию. Если такое, возможно, то это можно считать великим благом, ведь мы вернули жене мужа, а детям отца, компании – высококлассного специалиста. Наша наука движется именно в этом направлении, но ее успехи еще весьма скромны, по сравнению с описаниями здесь.
Вот только интеллект нашего Ивана Петрова едва ли можно назвать искусственным, ведь если сохранилась личность, то сохранился и ее естественный интеллект, а изменился только носитель.

Таким образом, можно представить, что в скором времени, человеческая мысль и сможет создать так называемый искусственный интеллект. Но это является задачей будущего.

Екатерина Ковалева, МГТУ им. Н.Э. Баумана, студент