До недавнего времени на искусственный интеллект были возложены огромные надежды. В планах было создать некую мыслящую машину, которая должна была превзойти человеческий мозг. В течение долгого времени возможности создания искусственного интеллекта не рассматривались. Это происходило вследствие появления ряда сенсационных публикаций, которые в конечном итоге оказались несостоятельными. Но благодаря новейшим достижениям в области разработки аппаратуры и программного обеспечения эта ситуация изменилась.
С одной стороны надежды создания машины, превосходящей человеческий ум не сбылись, но если посмотреть на эту проблему не технической, а нравственной точки зрения, то можно отметить, что искусственный интеллект поработил наш мир, наше общество.
Прежде всего, стоит определить понятие интеллект в целом и искусственный интеллект. Слово «интеллект» можно заменить словом «разум». Искусственный интеллект - это целое научное направление, в котором пересекаются информатика, биология, математика, физика, философия, электроника, психология. Так же это метафорическое понятие для обозначения системы созданных людьми средств, воспроизводящих определенные функции человеческого мышления. Безусловно, эти понятия близки. Но ведь человек - это биологический вид разумного существа и именно разум отличает его от всего остального мира. Именно разум позволяет ему познавать и изменять мир вокруг себя. И если это так, то о каком искусственном интеллекте может идти речь?
Искусственная машина – это имитация интеллекта, своеобразный шаблон. Таким образом, и жизнь в современном обществе превращается в «игру в имитацию».
Рассмотрим очень простой пример, знакомый каждому современному студенту. Некоторые неуспешные ученики пользуются шпаргалками для сдачи экзамена, списывая правильные ответы, не понимая даже вопроса. Учитывая, что последнее время в России все больше вводится система некоего «тестирования» знаний мы можем наблюдать следующую картину: для сдачи экзамена нужно просто поставить в соответствие с номером вопроса нужный номер ответа. В этих случаях ученик только имитирует знания, но вовсе не обладает ими. В этом состоит «игра в имитацию». С развитием технического прогресса, появлением огромного количества техники обмануть самого себя и преподавателя становится все проще.
Имитация все больше и больше входит в нашу жизнь. По схемам и шаблонам, существовавшим ранее, пишутся романы, снимаются фильмы, то есть имитируется творческая деятельность. Звезды эстрады имитируют пение, выступая под фонограмму. В науке применяется математическое моделирование, которое, безусловно, полезно, но не в состоянии полностью заменить реальные эксперименты. Даже пилоты пассажирских самолетов обучаются полетам на тренажерах, а потом им доверяется жизнь живых людей. Происходит построение финансовых пирамид, которые имитируют экономическую деятельность, а на самом деле мошенники грабят доверчивых граждан. Таким образом, можно сделать вывод, что мы сами уподобляемся машинам, всего лишь имитируя интеллект и творческую деятельность.
Существует еще один немаловажный вопрос. А существует ли у компьютера сознание? Может ли он сам создавать свой идеальный мир, может ли он строить адекватные модели этого мира, возможно даже более совершенные, позволяющие ему самостоятельно изменять окружающий мир? Может ли он создавать язык реального мира? Может ли он стать свободной личностью? Безусловно, современные компьютеры еще очень далеки от тех «совершенных» возможностей, которыми обладает человек. Попробуем ответить на вопрос: сможет ли эволюция биологическая перейти в эволюцию кибернетическую?
Для этого возьмем некоего человека и назовем его Иван Петров. Он является служащим солидной зарубежной компании, состоятельный и внимательный к своей семье человек. По выходным любит ездить на рыбалку с семьей. И вдруг в один день он попадает в авиакатастрофу, но чудом остается жив и лишь ломает руку. Иван Петров – успешный, современный человек, у которого есть медицинская страховка, и ему в скором времени делают качественный протез, который практически не ограничивает его действия. Жизнь Ивана Петрова практически не меняется. Он точно также работает и ездит на рыбалку с семьей. Остается ли он тем же Иваном Петровым? Конечно же, да. А если в результате той катастрофы он сломал обе руки и ноги и их заменили на искусственные? А если он повредил внутренние органы, зрение и слух и все это точно так же заменили на искусственные протезы? Скорее всего, если он все еще считает себя Иваном Петровым, продолжает любить жену и детей, успешен в карьере – это совершенно не важно, какие у него руки и ноги, он – Иван Петров. Ведь у него остался мозг – вместилище памяти, эмоций и сознания. Пока жив мозг, жив человек. Но такое тело может давать сбои и входить в диссонанс с мозгом. Предположим, что наука достигла таких высот, что может моделировать отдельные части человеческого мозга. Но останется ли он Иваном Петровым при полной замене существующего мозга на искусственный? На такой вопрос у науки нет ответа. Но допустим, что мы сохранили личность Ивана Петрова. Только его тело представляет собой не плоть и кровь, а электронно-механическую конструкцию. Если такое, возможно, то это можно считать великим благом, ведь мы вернули жене мужа, а детям отца, компании – высококлассного специалиста. Наша наука движется именно в этом направлении, но ее успехи еще весьма скромны, по сравнению с описаниями здесь.
Вот только интеллект нашего Ивана Петрова едва ли можно назвать искусственным, ведь если сохранилась личность, то сохранился и ее естественный интеллект, а изменился только носитель.
Таким образом, можно представить, что в скором времени, человеческая мысль и сможет создать так называемый искусственный интеллект. Но это является задачей будущего.
Екатерина Ковалева, МГТУ им. Н.Э. Баумана, студент
Автор: фейл , 22 Май, 2017
Автор: xAlex , 02 Март, 2012
Автор: Лена , 24 Март, 2011
Вы хотите только потреблять.
Это называется "паразитирующий образ жизни". А раз Вы такой, то куда Вам размышлять о проблеме искусственного интеллекта! Лучше идите сожрите очередной гамбургер - удовлетворите свои жизненные потребности
Автор: Саша , 24 Март, 2011
Автор: Александр , 21 Март, 2011
Таким образом, можно представить, что в скором времени, человеческая мысль и сможет создать так называемый искусственный интеллект. Но это является задачей будущего."
Правильная мысль.
Про отличие человека от животных плохо написано, так как сознание есть и у животных (читайте знаменитого отечественного биолого-эволюциониста А. Маркова про эволюцию сознания, британского этолога Р. Докинза, американского математика Д.Хофштадтера)
Автор: Прооушен , 21 Март, 2011
Автор: Светлана , 21 Март, 2011
Автор: Кирилл , 21 Март, 2011
Автор: Александр , 18 Март, 2011
Автор: Go_Away_zero , 18 Март, 2011
3.Робот должен выполнять распоряжения человека, если это не противоречит п.1,п2.
Но п.1 и п.2 не четкие и могут пониматься по-разному. Тут есть над чем поработать.
Нет гарантии, что страны не начнут создавать боевых роботов. Уже ведутся работы в этом направлении, например, создание беспилотных самолетов.
У людей ход мысли может быть очень разнообразным, и в блок задач могут быть заложены совершенно неожиданные программы. К тому же машинный интеллект может трактовать эти программы неожиданным для человека образом. Поэтому не видно однозначного пути развития жизни на Земле, в котором машины помещают людей в зоопарк. Наоборот, такой вариант выглядит маловероятным, либо результатом случайной или закономерной ошибки в блоке задач. Скорее всего, нужно анализировать интересы человека, в особенности высшие потр
Автор: Прооушен , 18 Март, 2011
Автор: Go_Away_zero , 18 Март, 2011
По этой цепочке мы приходим к трем законам робототехники, разработанным Азимовым:
1.Робот не должен причинять вред человеку.
2.Робот не должен причинять вред с
Автор: Ленок , 18 Март, 2011
1.Чтобы животные не причинили им вреда.
2.Чтобы на них смотреть, кормить и т.д.
Всю историю люди существовали вместе с животными, и животные нужны людям для определенных целей. А будут ли нужны люди машинам? Захотят ли машины смотреть на людей и кормить их? В каждой стране люди имеют свой образ мышления, создают свою архитектуру, свои технические устройства, и имеют свои обычаи, образцы поведения. Какой будет образ мышления у машин? Какие устройства они будут создавать? Какие у них будут образцы поведения? По Discovery Science показали робота, похожего на морскую звезду, который сам учился ходить. Походка, которую он выработал, оказалась неожиданностью для создателей. Искусственный разум – это устройство, которое способно решать определенные задачи. Но без задач искусственный разум бездействует, как камень, лежащий в поле. Разумная машина должна иметь искусственный разум и блок с задачами, которые она должна решать. А блок с задачами может зависеть от людей, которые будут его программировать, и от образа их мышления. Сейчас не видно однозначного блока с задачами для машин, который бы следовал как следующий этап эволюции жизни на Земле. Для принятия решений решающим будет не интеллект или рабочая сила, а линия:
блок задач – потр
Автор: Лапа , 18 Март, 2011
Автор: Дружинник , 18 Март, 2011
также как ЕИ стал продуктом эволюции ПИ (примитивного интеллекта), которым обладают обезъяны,
далее к корням можно рассматривать "почти интеллект" кошек и собак, "доинтеллект" птиц, далее "рефлекторное поведение" = рефлекторный интеллект, после которого идет его полное отсутствие у ам
Автор: Brain , 18 Март, 2011
1. А.Жаров "Формула жизни"
Читать и осмысливать. основные идеи описал выше.
2. Грег Игон "Причины для счастья".
Еще есть рассказ, выражающая мнение (косвенно), также относящаяся к научной-фантастике, написанная сильным автором Грегом Игоном "Причины для счастья".
В ней в качестве ИИ (косвенно) выступает роль протеза мозга, замещающая часть нейронов, вымерших вследствие рака и ответственных за выработку эндорфина.
То есть ИИ можно воспринимать как часть личности человека, не выражающего своего Я. ИИ есть продолжение ЕИ но на таком уровне, при котором оно сливается воедино с ЕИ.
3. серия рассказов С.Лукьяненко "Лабиринт отражений".
Еще есть серия рассказов С.Лукьяненко "Лабиринт отражений". В нем в виртуальной реальности на основе эксперимента был случайно создан интеллект, развивающийся и живующий в том мире. Но была угроза что он вырвется наружу, как в матрице. Но следует отметить что рассказ написан в 92г, значительно ранее выхода фильма.
В рассказе ИИ был наравне человеку и спокойно с ним сосуществовал в виртуальном мире.
4. "13 этаж" и "матрица"
Еще есть фильм "13 этаж". Один из лучших на эту тему. Идея в том, что мы, ЕИ, решили создать ИИ и можем как-то его создать. А что если ЕИ является продуктом НИ (настоящего интеллекта)?
Тогда ЕИ = ИИ? Интерпретацию данного фильма каждый видит по своему. Но так же как и "Формулу жизни", его must see каждый, интересующийся в ИИ
Про "матрицу" и сами знаете. в обоих фильмах присутствует ИИ, а какую ему отведена роль можно судить самим. только в матрице есть 2 различных ИИ. Оба ведут с
Автор: Капсулка , 18 Март, 2011
Автор: Капсулка , 18 Март, 2011
Автор: Brain , 18 Март, 2011
Мое мнение совпадает с одной из них, основанных на книге А. Жарова "Формула жизни".
ИИ и роботы - есть естественный продукт эволюции человека и вообще процесса эволюции всего живого.
Начало процесса начинается с одноклеточных, заканчивается ИИ компьютера, затем они объединены в ИИ города и "мыслят" на уровне недоступном человеку и обычному ИИ, затем ИИ планет, ИИ галактик...
Люди выполняли роль археологических экспонатов в том мире, только живых. Были те кто считал что так и надо, а были и те кто считал ИИ врагом человечества.
Советую прочитать книгу. Ее автор защитил диссертацию по ИИ, попутно писал книгу. Потому выкладки в книге не слабые.
Автор: Капсулка , 18 Март, 2011
Автор: Кармен09 , 18 Март, 2011
Автор: Студент , 18 Март, 2011
Автор: Merrit , 18 Март, 2011
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
