Известия о совершаемых в мире терактах - уже не новость, а рутина, набившая оскомину банальность, привычная данность жизни. И в этом весь ужас. На днях прогремел взрыв на одной из улиц Багдада, жертвами которого стали более 20 человек. Ирак, Израиль, Россия, Афганистан… Список стран, где орудуют террористы, можно и продолжить. В атмосфере цивилизации, как бельмо на глазу, застыл многогранный вопрос: что делать с этим злом, как быть с подобным глобальным уродством общества, как противостоять ему? Нужен некий мощный прорывной "креатив", нестандартность подхода - враг-то невидим, и является только в кульминационный момент (а то и остается неизвестным).

Терроризм может похвастаться солидной историей за своими плечами. Если говорить о нашей стране, то можно вспомнить народовольцев, использовавших террор в борьбе с монаршей властью, жертвой которого стал, в частности, царь Александр Второй. В послевоенные, 40-е годы, террористами были бендеровцы на Украине и так называемые «лесные братья» в Прибалтике. Правда, они оправдывали себя тем, что борются за свободу, против советской оккупации.
Борьбой за свободу, за создание собственного независимого государства оправдывают свои теракты и палестинцы, хотя у израильтян совершенно иное мнение на этот счет. Ведь какими бы ни были цели террора, если жертвами его становятся ни в чем не повинные мирные люди, то, разумеется, оправдать его очень трудно. Хотя можно понять и палестинцев, не знающих другого способа заявить свой протест против существующего положения (ведь до сих пор, несмотря на известную резолюцию ООН от 1947 года, независимое палестинское государство так и не создано), а также против израильтян, применяющих самые крутые меры в ответ на гибель людей.

Баскские террористы в Испании и боевики ИРА – Ирландской республиканской армии - тоже объясняют свои действия борьбой за независимость, и это также трудно оправдать, ибо теракты направлены против мирных граждан (вспомним страшную трагедию в мадридском метро). И косовские албанцы во главе с Хашимом Тачи вершили свой террор против мирных сербов, правда, мировое сообщество закрыло на это глаза и даже позволило боевикам из ОАК (Освободительная армия Косово) создать собственное государство.

Так как же бороться с терроризмом, против взрывов в мирных кварталах, захватов заложников, можно ли предупреждать теракты, распознавать террористов-смертников, вроде бы ничем внешне не отличающихся от обычных людей? Эксперты считают, что работа по предупреждению терактов – основная часть борьбы с терроризмом, и поэтому многое здесь зависит от деятельности спецслужб, которые должны заблаговременно через свою агентуру получать сведения о готовящихся терактах и принимать меры по их недопущению. В этом отношении примером может служить, как полагают специалисты, работа израильской службы безопасности, которая благодаря хорошо поставленной разведке часто своевременно получает информацию о том, где и когда готовится тот или иной теракт и не дает ему совершиться.

Таким образом, благодаря постоянной информированности о намерениях террористов срывается едва ли не половина готовящихся терактов. Важно также изучение манеры поведения террористов, особенно смертников, их привычек, особенностей, выделяющих их из толпы простых людей. Это позволяет агентам спецслужб, охраняющим места большого скопления людей – офисы, супермаркеты, крупные жилые массивы – распознавать террористов и предотвращать совершение ими преступной акции.

Есть и другой аспект проблемы борьбы с терроризмом. Он заключается в необходимости применения самых жестких, суровых мер наказания по отношению к боевикам. И хотя иной раз приходится слышать о том, что главное - неотвратимость наказания, а не суровость кары, с этим многие эксперты не согласны. Один из них – профессор Института стран Азии и Африки Владимир Исаев. Он считает, что исторический опыт показывает – суровость наказания эффективное оружие в борьбе с терроризмом. «Террор побеждают еще большим террором», - сказал Исаев в беседе с автором этих строк. - Примеров очень много. При Муссолини в Италии практически не было мафии, потому что дуче круто расправлялся с мафиози – он их просто вешал. Может быть, не слишком корректно приводить в качестве примера именно Муссолини, но факт остается фактом – применяемые им меры были эффективны. Или другой пример. Когда террористическая организация «Братья – мусульмане» подняла голову в Египте, то тогдашний президент страны Гамаль Абдель Насер беспощадно вырезал всю верхушку этой организации.

В 1982 году президент Сирии Хафез Асад не менее сурово поступил с теми же «Братьями – мусульманами». В наказание за их террористические операции он выжег целый город – Хаму, который был оплотом террористов. Жестко, беспощадно, теми же методами, что и Муссолини, действовал в борьбе с терроризмом и президент Ирака Саддам Хусейн – террористов хватали и сразу же казнили, и это тогда давало желаемый эффект. Зато сейчас в этой стране, несмотря на присутствие американских войск, – разгул терроризма, взрывы, убийства совершаются едва ли не каждый день, и действующее правительство беспомощно в борьбе с этим злом.

Найдутся люди, которые могут сказать, что азиатские правители – восточные деспоты, их методы расправы для цивилизованных стран не пример. Тогда обратимся к примеру такой страны, как США. В ответ на знаменитый теракт 11 сентября 2001 года американцы подвергли массированной бомбардировке весь Афганистан (а потом и ввели в него свои войска), хотя в тот момент не было никаких доказательств ни того, что организатором теракта является Усама бен Ладен, ни того, что он скрывается в Афганистане.

От американских бомбежек пострадали тысячи ни в чем не повинных мирных жителей, но Вашингтон это мало интересовало. Главное, что США продемонстрировали свою решимость самым жестким образом бороться с терроризмом, и на удар 11 сентября ответили несравнимо большим ударом. Вывод из сказанного простой: если против тебя используются жестокие, нецивилизованные методы, то ты вправе ответить тем же.
Если бы у нас в России были внесены поправки в действующее законодательство, и террористов, особенно организаторов терактов, разрешалось казнить без суда и следствия (вспомним, что такая мера была введена в Москве в борьбе с опасными преступниками и паникерами осенью сорок первого года, когда в столице было объявлено осадное положение, и эта мера полностью себя оправдала, позволила быстро навести порядок), террористов в стране стало бы гораздо меньше.

Конечно, есть люди, и таких немало, не разделяющие точку зрения Владимира Исаева, но в логичности его рассуждений усомниться трудно. Да и российская власть, видимо, все же приходит к выводу о необходимости ужесточения наказания за терроризм. Только вот, насколько крутые меры он будет использовать, сказать трудно. Во всяком случае, думается, что на переговоры с террористами, такими, как вел летом 1995 года с Шамилем Басаевым, захатившим больницу в Буденовске, Виктор Черномырдин (это пример того, как не следует вести себя с террористами), сейчас никто не пойдет. Террорист должен чувствовать силу, а не слабость власти, ее решительность и жесткость.

Борьбу с терроризмом осложняет то обстоятельство, что в мире на сегодня не существует единого антитеррористического центра, который координировал бы действия разных стран, в первую очередь, их спецслужб. Такая координация действий (подобие Интерпола) – Интерантитеррор) просто необходима, ибо методы террора повсюду примерно одинаковы, и их тщательное изучение, картотека террористов, безусловно, помогла бы эффективно бороться с «чумой 21-го века».

Виктор Рядовой, студент МГТУ им. Н.Э. Баумана