Мир озабочен. Барак Обама признал за палестинцами право на собственное государство и дал понять Израилю, что США видят границы этого государства до октябрьской войны 1967 года.

Что это? Восторжествовавший разум или очередной «ход Белого Дома» в сторону конфронтации.

Прозрений по поводу «демократического развития мирового правопорядка» здесь быть не может (нам достаточно Сомали, Гренады, Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, Египта, Туниса, Йемена, на очереди Сирия, Иран, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Белоруссия и еще порядка 3-4 стран Азии и Южной Америки).  Белый Дом не столько глуп, чтобы превратить своего главного политического союзника на Ближнем Востоке и финансового менеджера в мировой политике во врага. Здесь кроются другие причины.
Какие? И, здесь следует задуматься.

Не может Вашингтон, просто так, «сдать», не столько своего союзника, сколько финансового и идеологического компаньона. Никто не сомневается в том, что Белым домом управляет израильское лобби, финансовые кланы, имеющие тесные связи с Израилем, вся суть американской политики направлена на удовлетворение политических, финансовых и экономических интересов этих кланов.
И «внезапно» объявить миру, что Израилю следует уступить часть Восточного Иерусалима и эвакуировать свои поселения с Западного берега реки Иордан – это равносильно тому, что Британская империя «еще вчера» объявила о независимости Северной Ирландии или  Китай признал Тайвань.

Президент Обама,  фактически признал, что предыдущие 45 лет администрация Вашингтона поддерживала захватнический режим Израиля по оккупации арабских территорий. Что существование независимого Палестинского государства в границах 1967 года соответствовало нормам международного права.

Буквально: "Мы считаем, что границы Израиля и Палестины должны основываться на линиях 1967 года при взаимооговоренном обмене землями, дабы установить для обоих государств безопасные и признанные границы".

Но так ли искренни «потуги» Белого дома в урегулировании Ближневосточного конфликта?

Ведь не раз заявления Вашингтона, в том числе и по проблемам Ближневосточного урегулирования, расходились с его делами. Подписывались протоколы о намерениях, меморандумы и договоры. Работали десятки комиссий разного уровня. Сколько было комментариев самых влиятельных политиков, заявлений конгрессменов и сенаторов, президентов и вице-президентов предыдущих и нынешней администраций, «шумихи» в СМИ, «разборках» в парламентских ассамблеях, ОБСЕ, союзах, «неправительственных» (но не независимых) организациях и, что?
Самый свежий пример. «Не прошло и полгода» после подписания Договора с Россией об «СНВ-3». И, что мы наблюдаем? Основополагающие статьи о системе взаимоувязки систем СНВ и ПРО, составляющие основу Договора,  американской стороной уже нарушены. Встает вопрос о прекращении его действия.

Так, стоит ли верить заявлениям Обамы о «возвращении Израиля к границам 1967 года»? 
Нетаньяху ответил так: «… отступление к границам 1967 года оставит часть израильского населения за пределами этих границ и без возможности защиты...Вашингтону не следует отказываться от заверений Буша, обещавшего не навязывать Израилю подобное соглашение".
Не означает ли это, что в итоге мир получит новый Ближневосточный конфликт уже в новом качестве? Не приведет ли это заявление в ярость израильских правых? И не послужит ли это сигналом к новой Шестидневной войне, что бы расширить границы 1967 года и уже, в «новом качестве» вернуться к границам 2011 или 2012 года.

И тут, еще одна интрига: в сентябре палестинцы планируют провозгласить в одностороннем порядке собственное государство, причем незадолго до заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. При этом ожидается, что, как минимум 100 стран-членов, признают Палестинское государство.

Но Обама (читай США) не бал бы Обамой не предъявив условий: «… новое палестинское государство должно быть демилитаризованным, должно предотвращать терроризм, блокировать поставки оружия. Но самое главное, оно должно признавать право Израиля на существование…», увязав его существование с будущим статусом Иерусалима и судьбой беженцев, правда не указал каких и, безусловно, должно отказаться от попытки делегитимизировать Израиль в ООН в связи с возможным признанием Палестины.
Вместе с тем, президент США и четко дал понять, что его администрация не одобряет инициативы палестинцев по признанию палестинского государства ООН. По его мнению, единственный путь к палестинской государственности - не признание в ООН, а переговоры с Израилем.
В принципе, как в том анекдоте: «всю ночь пили, а наутро отравились барбариской».

Маруф Чубаров, политолог