Так и хочется отметить, что СМИ в упор не желают замечать обратную сторону медали «молодежного экстремизма», которая является кровавой и жесткой активностью «левой» стороны экстремизма и, в первую очередь, т.н. «антифа». Даже если не брать во внимание то, что и за ними значатся такие громкие дела, как, например, нападение на пикет в поддержку Сербии (2006 год), произошедшее в Санкт-Петербурге. Участники этого пикета получили ножевые ранения и тяжкие телесные повреждения.

С первого взгляда «антифа» совсем не отличаются от своих соперников – это те же самые скинхеды, но у них нет наци-символики. Существуют и «красные скины». Некоторая доля из них правда принадлежит к идейным левым (анархисты, троцкисты и пр.), но большая часть пришла все из тех же «неформалов» и футбольных фанатов.

Идеология «антифы» состоит, кроме всего прочего, из «сексуальной толлерантности» и «легалайза», да и без гомосексуалистов и наркоманов здесь не обошлось – это ведь также в своем роде идейная публика. Важно, что именно они отличаются особой жестокостью.
В пример можно привести один из постов в ЖЖ, автором которого являются «радикальные антифашисты – гомосексуалисты»: « Вот теперь, когда мы скурили всю траву и допили весь портвейн, пришло время перейти к прямым действиям, направленным на перевоспитание фашистов. Мы собрали моб размером более 70 человек, вооружились травматическим оружием, ножами, арматурой, бутылками, кастетами, отвертками и пошли по городу. В одном переулке мы нашли несколько фашистов, точнее они были не совсем фашистами, а скорее всего не антифашистов. Вот мы и решили прыгать на них, сперва обстреляв и закидав бутылками, чтоб не дергались. Когда мы увидели, что теперь тела угрозы не представляют, мы искололи их ножами, отвертками и арматурой.  А поскольку мы натуральные хулиганы, мы добили их ногами. Если же кто-то посмеет сказать, что избивать баб позорно, мы ответим, что бабы кучкуются только с ботанами или не с антифашистами. А вообще нам плевать на баб! Мы за тесную мужскую дружбу! Здесь фашизм точно не пройдет!»

Жутко? Как вам такой пост во всемирной сети? Нравится? А ведь ваши ощущения, что этим с разных сторон управляют одни и те же кукловоды, безошибочны! В римском праве существует тезис «ищи, кому выгодно», и в этом случае он ох, как уместен!

После всего этого, сам по себе напрашивается вывод: бороться нужно не с «молодежным экстремизмом», а с всемирной сеткой провокаторов и провокаций, которая накрыла нашу Россию. А государству следует больше работать с молодежью.  Но не нужно отслеживать экстремистские элементы, стоит вырабатывать положительные программы и стараться воплощать их в жизнь: дать возможность молодежи из бедных семей получить работу с нормальной зарплатой, образование, предоставить НОРМАЛЬНУЮ помощь и льготное жилье для молодых семей.

Но и это не самое важное. Нам нужна соответствующая идеология, которую молодежь поймет и примет. Причем примет без конформизма, который тут же начали выващивать в «прокремлевских» движениях, в первую очередь у «Наших». Непонятно одно: для чего было делать такое движение антифашистским, веря в интеллигентско-международные страшилки? Для чего было делать его демократическим? Для чего было делать его карьеристским настолько откровенно?

Конечно же, с совершившими преступление, стоит поступать именно так, как с теми, кто это преступление совершил. Точно так же, как и с теми, кто является подстрекателем и сознательно заранее создает образы этих самых преступлений и программирует на них. Все это касается «правозащитников» и СМИ. В особенности тех, кто в открытую выполняет заказы иностранных организаций и центров, являющихся враждебными для России.

И наконец – самым важным критерием условием отношения к молодежным организациям, будь они формальными или неформальными, должен быть не стиль, не музыка, не символика, а, прежде всего, условия «геополитической экспертизы». Нам пора уже выяснить, кто за единую, целостную, Великую Россию, а кто почему-то нет. Из этого и исходить.

Екатерина Ковалева, студент, МГТУ им. Н.Э. Баумана