Сегодня, 5 марта, новый день озарит маленький городок Фултон, штат Миссури. Население Фултона насчитывает около 12 тысяч человек, и его почти ничто не отличает от сотен таких же городков, разбросанных по территории Соединенных Штатов Америки. Но, все же, событие, произошедшее здесь 65 лет назад, навсегда причислило этот населенный пункт к местам, в которых происходили эпохальные события истории человечества.
Именно здесь 5 марта 1946 года экс премьер-министр Великобритании сэр Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую речь, которой ознаменовано начало Холодной Войны.
Эта война напрямую или косвенно коснулась практически каждого ныне живущего человека. Несмотря на термин «холодная», эта война создавала множество «горячих» точек по всему миру. Она отразилась на всех сферах жизни человечества. Противостояние идеологий и моделей мирового устройства присутствовало в экономике, культуре, науке, технике, спорте, в военной сфере. За десятилетия противоборства выросло несколько поколений, каждое из которых имеет свое восприятие событий Холодной войны. Но мало кто знает, что стало причиной и поводом для развязывания самой долгой войны ХХ столетия.
Фултонская речь окончательно лишила человечество надежды на долгожданный мир, разрядку напряженности, возврат к спокойной размеренной жизни. Бывшие братья по оружию стали смотреть друг на друга через прицелы своих винтовок. Мирное население, не оправившись от шока Второй Мировой, снова прогрузилось состояние постоянного страха.
В действительности, сэр Уинстон Черчилль начал формировать тезисы будущей речи еще 1943 году. Британский премьер-министр рассматривал СССР как врага, с которым придется бороться после победы над фашизмом.
В апреле 1945 года Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана войны с СССР.
Вот выводы, оставленные Черчиллем в своих мемуарах, которые предшествовали этому распоряжению:
· во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для Америки и Европы;
· во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;
· в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток;
· в-четвёртых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин;
· в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение;
· в-шестых, Вена, по существу вся Австрия должна управляться западными державами, по крайней мере на равной основе с русскими Советами;
· в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито в отношении Италии…
..и это слова политика, в отношении союзного государства, которое сражается вместе с английскими армиями с одним общим врагом.
В тексте фултонской речи сэр Черчилль сравнивает западные компартии с «пятыми колоннами». Невольно возникает вопрос: а себя он к кому относить изволит?
Как и подобает опытному политику, Черчилль выбирает тему свободы и прав человека в качестве вступительной части речи (напрашивается сравнение с современной политической линией США и их союзников).
«Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии. Единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании является «братская ассоциация англоговорящих народов». Это означает специальные отношения между Британским содружеством и Империей и Соединенными Штатами Америки».
Эти слова выражают призыв к объединению англоговорящих народов, с целью несения возложенной на них высокой миссии являться гарантом светлого и мирного будущего. Удивительно то, что этот отрывок фултонской речи начинается фразой о свободе и демократии, а заканчивается провозглашением новой «избранной расы», призванной (непонятно кем?) вершить судьбы человечества. Все это очень похоже на первые речи нацистов.
Вторая часть речи является своего рода подтверждением вышесказанного. Особым цинизмом отличаются следующие строки выступления, касающиеся атомного оружия:
«Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру.»
А как же десятки тысячь японцев, пострадавших при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки? Выжившие в этом аду, по мнению Уинстона Черчилля, спят спокойно и видят радужные сны. Тем более, что американцам был известен эффект последействия ядерного взрыва. Даже то, что в следующем предложении страну-участницу антигитлеровской коалиции сравнивают с фашистским государством, меркнет на фоне подобного навязывания демократии.
«Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами».
Интересно, чем же все-таки японский народ так насолил экс-премьеру Великобритании? Но все, на самом деле, куда драматичнее. Эти строки несут тонкий намек на возможность применения подобного плана против СССР, да и вообще, против любой «неугодной» страны.
А вот строчки посвященные ООН:
«Есть, однако, один важный вопрос, который мы должны себе задать. Будут ли особые отношения между США и Британским Содружеством совместимы с основополагающей верностью Всемирной Организации? Мой ответ: такие отношения, напротив, представляют собой, вероятно, единственное средство, с помощью которого эта организация сможет обрести статус и силу».
Данная фраза исчерпывающе описывает отношение английских и американских политиков к Организации Объединенных Наций. Причем как 65 лет назад, так и сейчас.
Довольно широко осветив мировые проблемы, Черчилль перешел к основному объекту речи –Советской России.
«На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям. Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии - я не сомневаюсь, что и здесь тоже, - питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы приглашаем ее занять свое законное место среди ведущих мировых держав( We welcome Russia to her rightful place among the leading nations of the world.-первоисточник, неоднозначность перевода, прим. автора). Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты - уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, - о нынешнем положении в Европе.»
Согласно словам экс-премьера Великобритании, тень, упавшая на картину мира – это Страна-победительница, задушившая фашизм, заплатившая за долгожданный мир и победу над злом кровью 27 миллионов собственных граждан - это СССР.
А дальше следует приглашение «с барского плеча» занять место среди ведущих стран мира.
Советский народ, в первую очередь, воевал не с немцами, как с нацией, а с идеологией фашизма и расовой неприязни. И смысл победы был в том, чтобы никогда более не появлялось «избранных наций» или «сверхнародов» - уполномоченных вершить судьбы других.
Анализируя вышеизложенное, 5 марта 1946 года Советскому Союзу, его народу и руководству был брошен прямой вызов, с целым набором угроз существованию страны и нации. Отказ был невозможен. Поэтому Сталин вынужден был его принять.
Иосиф Виссарионович прокомментировал фултонскую речь, несколько дней спустя, после событий 5 марта:
«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».
Так началась самая продолжительная война ХХ столетия.
Закончилась ли она?
На сегодняшний день в США существует Ассоциация ветеранов холодной войны, которая также требовала от властей признания своих заслуг в победе над СССР, но сумела добиться лишь выдачи сертификатов министерства обороны, подтверждавших участие в холодной войне. Ассоциация ветеранов выпустила собственную неофициальную медаль, дизайн которой был разработан ведущим специалистом Института геральдики при армии США Нэйдином Расселом.
Согласно заявлениям Хиллари Клинтон, «Наша победа в холодной войне стала возможной только благодаря готовности миллионов американцев в военной форме отразить угрозу, исходившую из-за железного занавеса. Наша победа в холодной войне стала огромным достижением, и те мужчины и женщины, которые проходили службу в то время, заслуживают награды».
Однако, данные заявления принадлежат неофициальным представителям США (Хиллари Клинтон на момент заявления не занимала государственных постов). Что же касается политики Белого Дома, то, по всей видимости, для Американской Администрации распад СССР не является причиной прекращения Холодной Войны. Рассуждая логически, цель – уничтожение не только государства, но нации в целом.
Ни одна война не закончена, пока не похоронен последний погибший солдат. Так гласит всемирно известная поговорка. Последствия холодной войны все еще уносят жизни солдат и мирных жителей по всему миру. Ярчайший пример – ситуация в Ираке и Афганистане, где жизни американских солдат забирают последователи террористических лидеров – выпускников американских вузов (см. статью «Виват Шурави!») и спецслужб США.
При подготовке статьи использовался оригинал и перевод фултонской речи сэр Уинстона Черчилля опубликованный на сайте www.wikipedia.org.
Дмитрий Ермолинский, МГТУ им. Н.Э. Баумана, студент.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Так что речь вполне нормальная - агрессивная, но не фатальная. Учите историю - холодная война шла еще задолго до этого, просто ее так никто не называл.