Всем известно, что не так страшен черт, как его малюют. А что, если малюют его со всеми подробностями, деталями, да еще и в огромных масштабах? Да он становится просто, ужасен.
Обращали ли вы хоть раз внимание на то, что и как показывают по "телеящику" в дни терактов и непосредственно с мест трагедий? Я обращал. Неразбериха, хаос, трупы, бегущие люди и, конечно же, очевидцы, которые вторят друг другу почти, что слово в слово: "Услышал хлопок, потом крики, люди побежали, не помню, как выбрался, было очень страшно!"
Все повторяется по одному и тому же порочному кругу при каждом теракте или крупной трагедии. Такие же кадры, даже лица людей похожи - искажены страхом, испачканы кровью или копотью, в бинтах. Ну и, конечно, разница в интервью с очевидцами асимптотически стремится к нулю.
У репортеров есть на это аргумент: «Не нравится – не смотрите». Но он, по-моему, слабоват. Однажды я пытался не тревожить телевизор лишний раз, но информация, то все равно была нужна. Подчеркиваю, информация! Какова обстановка в городе, в каких больницах размещены пострадавшие, требуется ли донорская кровь, а возможно, и какая-нибудь другая помощь. А что я получаю вместо этого? "что вы почувствовали в момент взрыва?" или "ваши комментарии?" Каких ответов на это они можно ждать? "У меня резко поднялось настроение" или - что?
И после этого работники СМИ с псевдоудивлением констатируют, что люди бояться находиться в аэропортах или спускаться в метро! А вы еще раз напомните, что "мы все беззащитны", покажите трупы и то, что происходило после взрыва, скажите, чтобы мы "не поддавались на провокации", но сначала уточните, вы имеете в виду, чьи провокации, боевиков или корреспондентов, или власти, или кого еще? За кого нас принимают?
Ну, естественно, сразу вопли про цензуру и заявления в духе: "наш долг - быть принципиальными и честными". Это вы, видимо, зрителю так задолжать успели? Но вот мне, как зрителю, гораздо лучше и спокойней было бы услышать взвешенный комментарий или полезную информацию, а не истерику, вырывающуюся с той стороны экрана.
В скором времени террористам даже не нужно будет делать для отчетности видеозаписи, ведь "на месте трагедии первым оказался именно наш специальный корреспондент... " и " мы покажем эксклюзивные кадры с трупами и оторванными конечностями - только не переключайтесь". Телевидение окажет такую "техническую поддержку" террористам.
Я уже писал в предыдущей статье, что основной целью террористов является вбивание клина в отношения народов, проживающих в России. ПОСЕЯТЬ ВРАЖДУ - ВОТ ИХ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА.
Осуществляется это отнюдь не только за счет сил, открыто исповедующих террор. Без оказания нужного им влияния на общественное мнение, все их действия прекратились бы за потерей смысла. А возможности их на информационно-пропагандистском поле весьма скудны. Ведь мы с вами черпаем информацию вовсе не с сайтов экстремистского содержания, а глядя на голубой экран или читая газеты. И тут-то крайне эффективно, на мой взгляд, в нужном для террористов направлении, работают СМИ, становясь последним звеном в цепочке, призванной обеспечить террористам достижение своей цели стравливания между собой различных народов нашей страны.
Естественно, журналисты не любят, когда их обвиняют в подобных вещах и заявляют, что лишь доводят до людей факты, выполняя тем самым свой, так называемый, профессиональный долг. А как ко всему этому относиться люди - решают сами. Это верно. Но существует море различных фактов и от того, как они преподносятся, в каком свете, как и от того, какие из них вообще видят свет - зависит восприятие нами тех или иных событий.
Запретить показывать что-либо, к сожалению, нельзя. Да и всегда найдется "лазейка", которая позволит зарядить в эфир что-нибудь "рейтинговое". Я вот забыл уже, как выглядит Басаев, но детишек, расстрелянных в Беслане помню... это как кошмарный сон, который и до сих пор показывается наяву...
Так давайте же "голосовать кнопкой", чтобы действительно "не поддаваться на провокации".
Виктор Рядовой, студент МГТУ им. Баумана
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
