Вспомним, как начиналась эскалация конфликта на границах Южной Осетии и Абхазии летом 2008 года.
Сначала в Грузию прибыли американские инструкторы. Чуть-чуть поучили геноцвали, затем отправили их на стажировку в Ирак.
За время стажировки вновь испеченных рейнджеров в Ираке США, Украина и Израиль усиленно вооружали грузинскую армию.
Украина - танками (с французской электроникой), боеприпасами к ним, ЗРК и ПЗРК; Израиль – беспилотниками (БПЛА); США - бронированными машинами (БРМ), кстати, предназначенных больше для выполнения полицейских функций, стрелковым вооружением, амуницией и т.д.
Что интересно, Украина продавала модернизированные танки Т-72 (с уста-новкой французских тепловизоров, натовских средств связи и т.д.) по цене одного «Хаммера» за штуку. Столько стоит Т-72, если его просто сдать на металлолом. Боеприпасы к ним – по цене «стакана семечек». Кстати, после этой «удачной» для Ющенко сделки – взорвался артиллерийский арсенал под Харьковом. ЗРК «Бук» (тоже прошедший модернизацию) вместе с экипажами – по цене аренды престижного ночного клуба где-нибудь в Жмеринке на выходные дни. (По этим фактам Ющенко еще придется ответить перед украинским правосудием, особенно после с треском проигранных им президентских выборов). Поставка же БПЛА, БРМ, стрелкового оружия и т.д. в Грузию – то большая их часть оплачивалась за счет «льготного» американского кредита.
За время подготовки к «Чистому полю» (так называлась грузинская операция по оккупации Южной Осетии и планируемой агрессии против Абхазии) американские инструкторы усиленно обучали «ударную группировку», провели несколько военных учений вблизи границ «сепаратистских республик», отлаживали систему управления, консультировали грузинские разведорганы и спецназ, готовили аэродромы и морские порты к приему «американской помощи» (конечно, военной).
Безусловно, без американской помощи, Грузия не могла бы осуществить авантюру такого масштаба.
Но Грузия здесь НЕ ПРИЧЕМ. Ее «заслуга» состоит в том, что, во-первых, она расположена на территории продуктопровода «Набуку» (не нефтепровод на территории Грузии, а Грузия на территории нефтепровода), во-вторых, США оплачивают все расходы по содержанию правительства этой страны, в третьих, Пентагон не найдет более преданного вассала, который был бы готов, даже в ущерб своему народу выполнить все его прихоти (чего изволите?), и, наконец, в четвертых, Грузия единственная страна в этом регионе, которая готова принимать и отправлять американские и натовские военные грузы через свою территорию в Афганистан, а, в перспективе, учитывая ее «опыт» многолетнего вооруженного противостояния с Южной Осетией (язык осетин, кстати, относится к иранской группе языков), может быть и в Иран. В общем, Грузия – это хорошее подспорье для возможной эскалации ирано-американского противостояния.
Но просматривается и другая закономерность.
Летом 2008 года Грузия потерпела полное военное фиаско. Политическое – не-сколько позднее. Тут западный пиар сработал лучше. Сказывается и опыт и возможности.
Примерно через полгода после поражения в грузино-южноосетинском конфликте с Грузией уже никто из нормальных государств военно-технического сотрудничества не осуществлял. Да и у самой Грузии на это финансов не было и нет, а США деньги в «пропасть» уже не бросают (тем более во время финансового кризиса). Им нужна гарантия возврата отпущенного ими кредита, если не в финансовом выражении, то в политическом – уж точно.
И тут возникает вопрос. Зачем Холбрук летал в Тбилиси? За согласием Грузии отправить в Афганистан 750 абреков? За ее готовность предоставить в распоряжении США и НАТО свою аэродромную сеть и черноморские порты? Или для того, что бы подготовить общественное мнение к новому «Чистому полю», или «Броску тигра», или еще какому-нибудь «Витязю в ослиной шкуре».
То, что Грузия готова взять реванш за свое поражение в августе 2008 года – сомнений не возникает.
Вот и первые грузинские «ласточки» уже весной этого года полетят осваивать опыт натовских «миротворцев» в Афганистане, причем не в самых тихих его районах, а именно на Афганско-Пакистанской границе и на юге, где сопротивление талибов особенно жесткое.
Это позволит грузинам, во-первых, получить боевой опыт ведения рейдовых, засадных, карательно-полицейских и других действий в горной и горно-лесистой местности; во-вторых, оставшихся после командировки (одни разбегутся после первого боя, других – душманы перебьют, воюют то они уже почти полвека, третьи – как обычно «откосят» или устроятся в какой-нибудь хор им. Карзая, если он победит, или им. Муллы Омара, если победят Талибы) назначат по возвращению в Грузию на командные должности в «новой армии», в третьих, еще раз подтвердить американцам свою преданность.
Другим подтверждением намерений Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии являются непрекращающиеся провокации на юго-осетинской и абхазской границах, а также наличие баз на ее территории по подготовке боевиков для Северо-Кавказского террористического подполья, в том числе предназначенных для действий в Южной Осетии и Абхазии.
Таким образом, Грузия все больше и больше становится на путь «проводника демократических ценностей» не только на Северном Кавказе, но и в Центральной Азии.
А. Ч. Байматов, политолог.
Автор: Боец , 25 Февраль, 2010
Автор: Целитель , 25 Февраль, 2010
Пора у змеи вырвать жало.
А вырвать его можно только силой.
Автор: Искандер , 25 Февраль, 2010
За согласием Грузии отправить в Афганистан 750 абреков. За ее готовность предоставить в распоряжении США и НАТО свою аэродромную сеть и черноморские порты. ... для того, что бы подготовить общественное мнение к ... новой агрессии на Кавказе.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
"Подвнсить" бы подонка за одно место. Путин же обещал.