Молодежь и Чистый Интернет

Пропаганда алкоголизма и наркомании, терроризм и экстремизм, детская порнография, мошенничество, насилие - мы против этого в Интернете и в жизни!

НАБОЛЕЛО! Политика и жизнь. Взгляд через прошлое в будущее.

Печать
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

НАБОЛЕЛО! Политика и жизнь. Взгляд через прошлое в будущее.

И опять средний человек, то бишь - обыватель в самом широком смысле этого слова, лицом к лицу столкнулся с терроризмом.

 

Столкнулся впрямую, практически воочию - ибо телевизор сегодня, практически как член каждой российской семьи, заботливо и обильно вывалил, донес в каждый дом трагедию произошедшего в московском метро.

Отсюда понятен тезис: терроризм возник вместе со СМИ и связан с ними неразрывно. Современный терроризм - родной брат телевидения. Теракты не имели бы смысла, если бы телевидение не донесло их в каждый дом и не представило бы картинку во всем ее ужасном обличии.

К слову уже в начале прошлого века газеты были абсолютно необходимы для терроризма, но крови тогда приходилось лить много - тогдашние черно-белые газеты не передавали вида крови. По данным историков, до 1917 года террористы в России убили около 17 тысяч человек. Эффект от этого для общества был, но намного меньше, чем сегодня от десятков жертв. Читать - это не то, что видеть и слышать "вживую". Причем - каждому и в каждом доме.

Мы не можем жить без газет и телевидения, но эти средства могут быть пособниками террористов в создании неадекватного страха, а могут быть "антитеррористами". Сегодня телевидение России - соучастник террористов, оно вдумчиво и творчески делает именно то, что требуется террористам.

Терроризм (от слова "террор", что значит "ужас") - средство психологического воздействия. Его главный объект - не те, кто стал жертвой, а те, кто остался жив. Его цель - не убийство, а устрашение и деморализация живых. Жертвы - инструмент, убийство - метод. Этим терроризм отличается от диверсионных действий, цель которых - разрушить объект (мост, электростанцию) или ликвидировать противника. Иногда цели терроризма и диверсии совпадают (например, в покушениях на политических деятелей), но сегодня речь лишь о терроризме, направленном против населения.

Есть страх разумный, когда человек верно определяет источник и величину опасности и принимает меры, которые ее снижают. Есть страх неадекватный (невротический), когда человек или впадает в апатию, или совершает действия, вредные или даже губительные для него самого. Цель террористов - создание именно невротического страха (который, кстати, часто подавляет или вытесняет разумный, полезный страх). Деморализованные и запуганные люди делают сами, требуют от властей или хотя бы одобряют действия, которые этим людям вовсе не выгодны. Иногда это действия, которые выгодны террористам, или чаще - заказчикам, нанимателям террористов. Иногда самый большой выигрыш получают политики, которые бесплатно пользуются "чужим" терактом.

Отсюда общий вывод: не поддаваться иррациональному страху и внимательно смотреть, кто и как использует теракт в своей политике. Поведение политиков в такой момент очень много говорит об их скрытых целях.

Чтобы разумный страх не перерос в неадекватный, надо просто вспомнить то, чему нас учили в средней школе, не смотреть телевизор (чтобы эмоции, вызванные страшным зрелищем, не застилали разум) и немного задуматься. Это непросто, потому что поджигательские действия телевидения сегодня перешли все границы.

Идеологи знают силу воздействия телевизионной стряпни и пытаются разжигать - каждый на свой лад и каждый в меру своих способностей - иррациональный страх.

После взрывов пресса и политики всех цветов уже наговорили столько слов, противоречащих зачастую не только реалиям (а выяснять реалии сегодня, со всей очевидностью, должны специально обученные этому компетентные органы, чем, надо полагать, они сейчас активно и занимаются) но и здравому смыслу, что начинаешь думать или о всеобщем сговоре, или о полной утрате связи с реальностью. Напуганный человек к этому жадно прислушивается - и совсем теряет голову, уверенность в понимании происходящего, уверенность в себе и своем завтрашнем дне. Так люди (посредством телевизора) превращаются в стадо баранов.

******

Нельзя не сказать и про ПЕРВУЮ реакцию наших высших руководителей. Первое выступление Медведева, если честно, мало что привнесло. Ну, то есть, никак. Путин сразу сказал: террористы будут найдены и уничтожены. Ни тебе обсуждений, ни тебе совещаний. Собственно, после такой конкретики - откуда удивление столь разнонаправленной динамикой рейтингов?

Правда, потом, вечером в метро Медведев про "уничтожить" тоже высказался. Что больше не впечатлило, а, скорее, вызвало недоумение - а как же тогда быть с мораторием на смертную казнь, продление которого "продавлено" президентом и его сторонниками?

******

Атаки террористов могут быть направлены на узкую группу, к которой ты принадлежишь. Тогда опасность велика - идет прицельный огонь, стреляют именно в тебя. Но, если бьют по очень широкой группе (например, по группе "жители России" или даже "москвичи"), то бояться за себя лично нет никакого смысла - вероятность стать жертвой очень мала, можешь попасть лишь под редкую шальную пулю. Во всяком случае, эта опасность на три порядка (в тысячу раз) меньше, чем вероятность стать жертвой катастрофы за рулем автомобиля. Но мы ведь не боимся ездить на машине. Телевидение ведь не показывает нам с утра до ночи изуродованные трупы жертв автокатастроф. Важен, конечно, и эффект привыкания - к гибели на дорогах привыкли. Так люди за тысячи лет привыкли жить у вулканов и боятся их меньше, чем атомных станций, хотя жить около АЭС в сто раз безопаснее. Однако действие телевидения - самое важное.

******

А в СССР терроризма не было. Во многом потому, что цели террористов были недостижимы. Советские СМИ не брали интервью у убийц и не транслировали ужас на телеэкраны. Суды над редкими террористами проходили в закрытом режиме, были скоротечны и крайне суровы. И нормальная жизнь общества в результате ни на минуту не выбивалась из привычного своего течения.

Почему изживать терроризм мы должны учиться у Запада, где он процветает, а не у Советского Союза, где его и в помине не было? Если не считать двух-трех исключений, которые являлись "зондажем" ситуации и только подтверждали общее правило?

Давайте хотя бы ясно определим, почему в СССР не было терроризма? Какие условия автоматически гасили само желание кинуться в этот омут? Ведь на страшный КГБ это не спишешь, хотя и грозящий палец КГБ был необходим. Если отрешиться от очевидного ответа о разнице социального устройства, то в том числе и потому, что тогда политики не болтали перед телекамерами и не оправдывались перед "правозащитниками", а действовали.

Впрочем, был и в СССР один, если можно так выразиться, аналогичный теракт в московском метро - в январе 1977 года.

Примечателен он был, прежде всего, тем, как на него тогда (33 года назад!) отреагировали и западные СМИ, и наши всяческие диссиденты, отсиденты и несиденты. Дабы не быть голословным, приведу пример:

Из статьи, опубликованной в "Chicago Tribune", США 15 января 1977 года:

"Андрей Сахаров в пятницу заявил, что он подозревает советскую тайную полицию (КГБ) в том, что она устроила взрыв, убивший на прошлой неделе нескольких человек в московском метро, с целью дискредитировать советских диссидентов.

Физик-ядерщик, получивший Нобелевскую премию мира за свою борьбу за права человека в Советском Союзе, сказал, что у него нет доказательств. Однако он заявил западным корреспондентам, что "не может отделаться от ощущения" - на КГБ лежит ответственность за то, что, оказывается, является попыткой советских властей дискредитировать диссидентов".

Ну, и чем отличается этот идол наших правоверных либерастов от них же самих - нынешних? Да ничем - ровным счетом.

Сейчас у них творится ровно то же самое! Кто про что, а вшивый про баню. Прогремели взрывы - долой Путина, прошел дождь - долой Путина, выглянуло солнце - долой Путина, прорвало трубу - долой Путина, замучила диарея - долой Путина и кремлевско-чекистский режим!

В 1996 году НТВ поэтизировало Басаева, непрерывно показывало его мужественную бороду, пускало лживую слезу и умилялось ему. Но главное, ему предоставлялся эфир - что абсолютно неприемлемо, если с терроризмом хотят бороться, а не помогать ему.

И разжиганием террора в обе чеченские войны занимались в первую голову демократы из Москвы - "старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины" и "правозащитная" светочь Сергей Ковалев - бог им всем судья!

Поэтому, если говорить о редкостном единодушии в деле клеймения и яростной борьбы с ненавистным "кремлевским режимом" - что тогда, что сейчас, возникает стойкое ощущение: очень похоже, что и шахиды-шахидки и всякие там хельсинские шарашки как оплачивались, так и оплачиваются из одного кармана. Карман там один, просто фигурирует он под разными названиями.

Справедливости ради, тут стоит заметить, что "бонэры, алексеевы, новодворские, ковалевы, подрабинеки" и прочие их друзья, надо признать честно, многое делают беззаветно и самозабвенно, на том простом основании, что искренне ненавидят страну, в которой живут, и ее народ. Поэтому я не исключаю, что даже если когда-нибудь (ну вдруг!) оскудеет рука дающего, они и за бесплатно, чисто за идею будут продолжать орошать все вокруг словесами о своей "странной любви" к России пополам с ненавистью к живущим в ней "совкам".

******

В связи с этим возникает немедленный вопрос: причастны ли ко взрывам американские и британские спецслужбы?

Да кто же нам про это прямо так возьмет и скажет?!

Две войны подряд чеченских сепаратистов снабжали и натаскивали из демократической Турции через демократическую Грузию - это вроде ни для кого не секрет. Может ли страна, состоящая в демократическом блоке НАТО, заниматься подобными вещами по собственному желанию? Любому очевидно, что не может - и, как нетрудно заметить, активно этим занимается. Может ли свободная Грузия, которую возглавляет исключительно миролюбивый президент, идущий по пути Свободы и Демократии, оказывать помощь террористам? Не просто может, она обязана это делать. Во имя Свободы и Демократии, разумеется.

Надо просто понимать, что если наших сограждан убивают под руководством западных спецслужб - это делается для нашего же блага. Перво-наперво, обществу наглядно показывают бессилие неугодных Западу властей, во-вторых, это помогает свергнуть тоталитарный режим, в-третьих, потом все будет хорошо - сто сортов колбасы в магазинах (не для всех, для тех, у кого имеются "бабосы"!), гласность, демократия и свободные выборы. Западные спецслужбы не могут желать нам плохого. Никак не могут! Что вы!?

******

Сейчас пару горьких слов серьезно. Теперь-то вы видите, сограждане, что отказ от советского строя был исторической ошибкой? Ведь это был строй, при котором мы не знали терроризма, для него не было никакой почвы - ни социальной, ни культурной, ни организационной. Разве эта ценность не перевешивает все иллюзорные прелести рынка (даже если бы они были)? Если мы хотим жить без терроризма, мы должны наплевать на песенки либерастов и восстанавливать жизнеустройство по типу советского. Не такое же, как было, а именно по типу советского, старые дефекты возрождать необязательно. У нас одна возможность - искоренить терроризм в принципе. Но этого нельзя достичь "средствами Запада" - ковровым бомбометанием, пуском крылатых ракет "по базам", наймом провокаторов. Искоренить терроризм в России можно только одним способом - восстановив то жизнеустройство, которое лишает терроризм социальной и культурной базы. Жизнеустройство, основанное на солидарности, а не на конкуренции. Победить терроризм можно только - в политике. В Москве.

Андрей Кучин 31.03.2010, 07:40

По материалам электронных СМИ.

 

Комментарии (5)Add Comment
0
...
Автор: Модератор , 13 Апрель, 2010
Политика нашего ресурса - сайт проект студентов и для студентов, поэтому эта площадка для свободы изложения своего мнения.
Пожаловаться
Голос -
Голос +
Голоса: +9
0
...
Автор: Алекс , 06 Апрель, 2010
Что-то есть от души, но не понятно с какой стороны рождена мысль статьи. Пытался понять, на кого расчитано и для чего написано, но не понял. Может что по-проще для скаутов напишете. Куда и с чем бежать? Кого и чем мочить и чем двору и кругу помогать? Пацаны, давай встретимся. Когда, где?
Пожаловаться
Голос -
Голос +
Голоса: +8
0
40 дней
Автор: Хумит , 01 Апрель, 2010
Россия скорбит о жертвах в московском метро, но она еще не знает, что через 40 дней будет 9 мая. А это День Победы.
Эта дата – будет знаменательной для всего народа. Но только не для бендеровцев, «отморозков» из бандподполья и пражской группы Бабицского.
Эти уж постараются вовсю. Кому, как не им преподнести пакость к этому дню.
Не сомневаемся, что и спонсоры им помогут.
Пожаловаться
Голос -
Голос +
Голоса: +8
0
...
Автор: Призрак , 01 Апрель, 2010
Что говорить. Кто может мне объяснить каким обманом из молодых мусульманок делают шахидок? И где их молодые люди или друзья детства, которые безразлично на все взирают. Где эта образованная часть северокавказской молодежи? Впечатление такое - что одним от роду из привелигированного тейпа дорога коврами выстлана, а другим далеким от власти вечно как в царские времена в нищите влачить существование: или баранов пасти либо в террористы идти.
Давно пора все университеты в этих республиках закрыть - все равно толку нет. А деньги на детей из бедных семей потратить.
Пожаловаться
Голос -
Голос +
Голоса: +9
0
...
Автор: Aналитик , 01 Апрель, 2010
Cпектр мнений разнообразен, но не полон. Сказать, что высказывания и мнения подобраны тенденциозно не могу. Остановлюсь на нескольких замечаниях. Первое - не дается адекватной оценки работе СМИ. С первых часов каждое средство, особенно электронное, пыталось дать большую цифру погибших и раненых (принцип от шоковой террапии к эксклюзиву и рейтингу). Второе - особенностью этого теракта явилось то, что несколько десятков русскоязычных СМИ были втянуты или сознательно участвовали в подрывной акции, направленной на обвал рубля. Третья составляющая не может быть не замечена - попытка разжечь межнациональную и межрелигиозную рознь в стране. Кстати, не заметить в этом направлении усилия США и ряда зарубежных субъектов труда не представляет. На лицо обилие признаков и скоординированность действий. Четвертое - значительное количество признаков свидетельствует о тщательной и заблаговременной подготовки операции, в которой взрывы в метро являются только элементами последующих действий. Не маловажно отметить выбор дня проведения теракта, т.к. он несет в себе последующее негативное информационно-психологическое воздействие (40-й день поминания погибших придется на праздник Великой Победы). Еще один ньюанс - последние теракты позволяют отметить следующую тенденцию в деятельности терроризма в России - террористические организации длительное время оттягивают время взятия ответственности на себя за совершенное преступление в интересах дискредитации существующей власти. Во всех аспектах все большее значение приобретает роль так называемого кибертерроризма или информационного терроризма, который обеспечивает достижение максимального психологического травматического воздействия как на политическую элиту, так и на массовое общественное сознание простых граждан.
Пожаловаться
Голос -
Голос +
Голоса: +9

Написать комментарий
меньше | больше

busy
Обновлено ( 01.04.2010 13:16 )  
Ты здесь: Главная