Как же бороться с террористическим PR? Некоторые эксперты и политологи предлагают самый простой путь: цензура, а именно жесткий контроль и законодательное ограничение СМИ.
И действительно, ведь во времена СССР случались теракты, но большинство населения ничего о них не знало. С одной стороны, не было паники среди советских граждан, а с другой - романтизации и героизации образа террориста. И, как вывод: террористы не достигали своих целей – запугать одних и привлечь других. В частности, именно в законодательном ограничении действий СМИ видит решение проблемы автор работы «Медиа-терроризм» В. Цыганов.
Известный политолог Марат Гельман, напротив, считает, что государственное вмешательство в работу СМИ недопустимо и предлагает путь самоцензуры и саморегулирования, неких джентльменских соглашений внутри медиа-сообщества и между этим сообществом и государством (М. Гельман Русский способ (Терроризм и масс-медиа в третьем тысячелетии).
Общий недостаток этих предложений сводится к тому, что, при всей мощи современных СМИ, сегодня они уже не являются единственными.
Сегодня, в условиях активного развития Интернета, не менее важным полем PR-битвы между терроризмом и противостоящим ему силами являются блоги, форумы, социальные сети, чаты, видео-ресурсы типа YouTube, мессенджеры типа ICQ и даже многопользовательские on-line игры.
Интернет-пространство сложнее поставить под государственный контроль (хотя есть опыт Китая и Северной Кореи), и невозможно заключить соглашения между сотнями миллионов пользователей. «Интернет – среда, не подверженная цензуре, которая распространяет информацию, изображения, угрозы или сообщения, независимо от их законности или потенциального воздействия – это идеально подходит даже небольшой группе лиц, чтобы усилить воздействие от передаваемой ей информации и преувеличить опасность угрозы, которую сведения несут...
До появления Интернета надежды террористов на огласку своих действий зависели от привлечения внимания телевидения, радио или печатных СМИ. Эти традиционные СМИ имеют многоступенчатую систему редакционного отбора, в результате террористы могут не достичь своей цели. Таких препятствий не существует на собственных веб-сайтах террористов... это предлагает возможности для подачи информации таким образом, чтобы она воспринималась различными группами потенциальной аудитории и манипулировать своим образом и образом врага» («Как современные террористы используют Интернет – Габриэль Вейман. Опубликовано на сайте национального антитеррористического комитета России [http://nak.fsb.ru]).
Вот мнение американского эксперта по терроризму Эвана Колманна, консультирующего правительство США по исламистской идеологии, выступающего свидетелем в процессах против террористов и руководящего сайтом [Globalterroralert.com], на котором собрана самая большая база текстов заявлений исламских террористов, их видео- и аудиофайлов: «… закрывать их (сайты) - это крайне неэффективно. Все, чего вы этим добиваетесь – это заставляете их работать лучше и увеличивать свою активность. Я считаю, что на таких сайтах есть очень ценная информация, чтобы понимать террористические группы… вы на самом деле должны …не закрывать их, а отслеживать, кто пересылает информацию веб-мастеру. Вы должны не только схватить этого человека, но и найти, кто за ним стоит» («Стоит ли воевать с сайтами: экспертное мнение Андрей Солдатов /Agentura.Ru 25.04.200).
А ведь, кроме Интернета, существует спутниковое телевидение, мобильная связь, листовки и т.д. Не следует забывать и о самом древнем средстве коммуникации – слухах.
Нельзя сказать, что государство и общество не понимают роли информационной составляющей терроризма и важности противодействия ей. Понимают и даже предпринимают определенные шаги по организации, активизации и систематизации этой работы.
Так, например, Союз журналистов России еще в 2001 году после событий в Нью-Йорке разработал проект «Этических принципов профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции».
Буквально за день до теракта на Дубровке Госдума РФ приняла во втором чтении поправки к закону о СМИ и к закону «О борьбе с терроризмом», которые касаются деятельности СМИ, а именно запрета на распространение экстремистских и террористических взглядов в СМИ.
Различными российскими государственными и общественными организациями достаточно регулярно проводятся обучающие семинары для журналистов по вопросам освещения антитеррористических операций и поведения в «горячих точках». В «Руководстве для создателей передач Би-би-си» есть специальный раздел «Вещание и терроризм». Существует учебный фильм Би-би-си, который на своих семинарах для журналистов показывал «Интерньюс»: как нельзя работать в определенных обстоятельствах, где проходят редакторские ножницы.
Однако, как можно заметить, все эти меры опять-таки касаются в основном СМИ, не уделяя достаточного внимания другим каналам коммуникаций. «Цель всех этих форумов и сайтов была очевидной — показать журналистам, что сейчас они пишут о терроризме неправильно, и объяснить, как именно это надо делать».
На одном из таких форумов впервые прозвучала идея создать для журналистов специальные курсы и в зону контртеррористических операций пускать только тех, кто эти курсы прошел и получил соответствующую «корочку» (А.Солдатов «За умы и сердца террористов» опубликовано в «Новой Газете». Цитируется по сайту Агентура.ру [ http://agentura.ru/press/about/jointprojects/novgaz/iops/]).
Нельзя сказать, что Интернет обделен вниманием специалистов по антитеррору. Однако в основном он рассматривается в аспекте кибертерроризма (как средство нанесения ущерба государственным и коммерческим системам связи и управления - хакерские атаки), кибберразведки (как средство сбора информации о потенциальных целях террористических актов, как из открытых источников, так и путем проникновения в защищенные сети), а также как средство оперативно-тактической координации и обучения террористов (размещение в сети инструкций по изготовлению СВУ, проведению терактов, передача кодированных сообщений, инструкций и указаний и т.д.).
Противодействие террористическому PR в Интернете сегодня в основном сводится к требованиям закрытия экстремистских сайтов, направляемым российским МИДом в адрес иностранных государств, да к единичным случаям возбуждения уголовных дел в отношении отдельных блоггеров, позволяющим себе высказывания, обладающие признаками экстремистских.
К сожалению, сегодня отсутствует единая концепция антитеррористического PR, охватывающая все возможные каналы коммуникаций. Мне кажется, что к решению задачи успешного противодействия террористическому PR необходимо подходить комплексно, привлекая не только пресс-службы «силовых структур» и журналистов, но также ученых, психологов, социологов, этнографов, антропологов, специалистов в области PR, лидеров мнений, в том числе в Интернет-среде, юристов, действующих оперативников и ветеранов силовых структур.
Должна быть создана постоянно действующая структура. Мобильная, эффективная, свободная от обычных для госорганов бюрократии и волокиты и в то же время обладающая возможностями и полномочиями сопоставимыми с полномочиями государственных структур.
Первым шагом на пути к созданию такой структуры должно стать осознание обществом и государством необходимости этого, понимание того, что оснащение антитеррористических PR-структур и подготовка высококвалифицированных специалистов для них - не менее важны, чем подготовка и оснащение «боевых» антитеррористических подразделений.
Светлана Мазурова, студентка ПГЛУ, г. Пятигорск
(окончание)
Автор: Витя , 15 Ноябрь, 2018
Автор: Neboghitel , 15 Ноябрь, 2018
Автор: Катя , 14 Ноябрь, 2018
Автор: Вита , 14 Ноябрь, 2018
Автор: Евгений Павлович , 14 Ноябрь, 2018
Автор: доцент , 09 Декабрь, 2011
одна надежда- на НАШУ РОССИЙСКУЮ МОЛОДЕЖЬ, КОТОРАЯ ПРАВИЛЬНО РАССТАВЛЯЕТ АКЦЕНТЫ, ДЕЛАЕТ ВЫВОДЫ, ЗНАЧИТ БУДУЩЕЕ У РОССИИ ЕСТЬ...
Автор: магомед, махачкала , 08 Декабрь, 2011
а разные подонки-убийцы этим пользуются...
но их время сочтено, им все меньше и меньше народы кавказа верят...
а света правильную статью написала...
Автор: роза, владикавказ , 07 Декабрь, 2011
вот если бы сделать так, чтобы население больше верило силовикам, тогда бы боевики лишились бы главного - их не стали бы бояться и слушать...
вообще-то вера государству - в этом деле это главное
нас , здесь на кавказе, не запугать....
а света молодец- хорошая статья...
Автор: вартан,ставрополь , 07 Декабрь, 2011
Нельзя сказать, что государство и общество не понимают роли информационной составляющей терроризма и важности противодействия ей..."- света правильно написала.. у нас на кавказе слухи - главный разносчик этой заразы... был взрыв- не был..., сколько погибло, или ранено, кто и как совершил... с этим постоянно сталкиваешся...
я думаю - это выгодно бандитам.....сеять слухи - а это паника...
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Но спорить не буду- слишком больная тема.