11 декабря около библиотеки Ленина движение неожиданно перекрыли, прекратив доступ на Манежную площадь. Близ лежащие улицы патрулировались ОМОН, сотрудники которого объясняли происходящее как хулиганство футбольных болельщиков.

Эта версия затем была  дружно поддержана официальными СМИ. Но потом оказалось, что протестующие вышли на улицы с политическими требованиями, которые, мягко говоря, уже больше походили на национализм, чем на беснование фанатов.
Под национализмом у нас  упрощённо понимают расизм и ксенофобию, но это не совсем так.
Национализм – это, скорее, идеология буржуазных революций, в основе которой лежит идея создания национального государства (вспомните Великую Французскую революцию под лозунгом «Да здравствует нация!»), в котором суверенитет принадлежал бы одной нации, в данном случае русским.
Вопрос в том, какие силы стоят за данным выступлением. Удивило молчание или осторожные высказывания основных националистических партий и их  сетевых ресурсов.  Важно то, что никто из них не возглавил и активно не поддержал выступлений и не взял на себя ответственности за них.
Несмотря на ЯКОБЫ СТИХИЙНОСТЬ, выступления носили явно организованный характер, но при этом, в принципе (не выпячивая отдельные выкрики «из толпы и провокации национал-шовинистов») носили мирный характер, не было ни актов массового вандализма, ни массового насилия (сравните с событиями во Франции).

Эти силы СЕГОДНЯ используют ситуацию, при которой коренное русское население в сложившейся ситуации, до сих пор пока молча, но не приемлет более политику односторонней «толерантности» к попранию своей национальной идентичности, прямого игнорирования своих прав, включая процентное соотношение представительства нации в органах власти, а также культуры и обычаев.

Это подтверждается неожиданными результатами опроса москвичей, среди которых 90% идеологически поддержало выступивших на Манеже. Кто эти силы? Пока они не заявили о себе явно, но, на мой взгляд, такие силы и вызванные ими широкомасштабные акции не могут остаться стихийными, они должны быть возглавлены, их должны готовить и направлять.

Невольно задаёшься вопросом, как мы дошли до жизни такой. 
Люди  среднего и старшего возраста помнят времена СССР, в котором основная масса граждан была объединена процессом полезного труда на благо государства, который и был целью усилий большинства.
Мой отец рассказывал, как он  был горд, получив вторую форму секретности, которая давала ему право участия в разработке космических программ. В те времена  шкала ценностей была другая. Конечно, были члены общества, стоящие вне этого креативного процесса. Все мы помним ироническое и не совсем уважительное отношение к некоторым представителям кавказских народов, занимавшихся «извлечением нетрудовых доходов», бизнесом по-нашему. Их презирали как отдельных индивидуумов, но никогда не переносили этого отношения на народ в целом.

В 1990 «младореформаторы» с помощью «шоковой терапии»,  попытались перебросить страну в вожделенный рыночный капитализм. Результатом явилось не только разрушение Российской промышленности, науки, образования, здравоохранения, Вооружённых Сил, но, самое главное, советской ТРУДОВОЙ ОБЩИНЫ.
Нарушились научные и производственные связи, возникли таможенные барьеры, при этом научно производственный комплекс СССР, представлявший огромную проблему для Запада, перестал существовать.
Миллионы специалистов высшей и средней квалификации в одночасье потеряли работу, пополнив ряды международных гастарбайтеров и рыночных торговцев. Граждане бывших республик, не имея средств к пропитанию у себя дома, «бросились» в Россию, которая благодаря своим природным ресурсам обеспечивает и до сих пор работой и пропитанием.

К сожалению, среди  них и были (и есть) криминальные элементы.
Эти граждане, благодаря тому, что в СССР не было отдельной автономии русского народа, который всегда играл роль «старшего брата» и бескорыстно помогал другим нациям, считали, что такое положение продолжиться и далее и, что они имеют полное право жить по своим правилам и законам на русской земле (свои государства с соответствующими укладами и законами у них есть), не считаясь с коренным населением.  И вот эта позиция,  почему то поддержана сегодня власть предержащими в России, что и послужило причиной  массового возмущения, вылившегося в беспорядки на Манежной.

Что делать?
На мой взгляд, безусловно , не поддерживать массовых беспорядков, ибо скорее всего, это провокация.  Но в рамках Закона объединиться в движение, защищающее интересы граждан в собственном государстве.

Существующие национально-патриотические движения у нас  в своём большинстве заняты противоречиями между собой и не отвечают требованиям национального лидерства.
Объединение  может произойти на основе национальной идеи. Именно заповедь о любви может быть гарантом  соблюдения прав всех  членов нашего общества. Проповедь любви к ближнему, уважение обычаев и культуры нашей страны  должно быть закреплено законодательно.


Катя Ковалева, МГТУ им. Н.Э. Баумана, студент