С ХХ века проблема терроризма стала одной из самых актуальных. Цель этих противоправных действий едина – насильственное запугивание противников. Террор, по определению толкового словаря русского языка, – это «устранение своих противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения». Более подробная расшифровка конкретных противоправных действий, относящихся к терроризму, указана в ст. 2 Федерального закона № 35-ф3 «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 г. «Террористический акт – это совершение взрыва, поджога или иных действий устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжкий последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же случаях».

О действиях различных незаконных вооруженных формирований становится известно через различные средства массовой информации (Интернет, телевидение, радио, печать и SMS-сообщения). По мнению политологов (Бусленко Н.И., Старостин А.М., Дугин А.Г. и др.), по своей сути теракт – это действенный метод донесения и распространения информации об альтернативных политических позициях через СМИ, воздействующих на широкую аудиторию. СМИ не вправе игнорировать подобного рода экстремальные ситуации, так как их ведущая задача заключается в освещении всего происходящего для граждан информационного общества. При этом в законе четко прописано, какие сведения, относящиеся к террористическому акту, запрещается распространять. К ним относятся: описание специальных средств, технических приемов, тактики борьбы, состава участников. В противном случае для редакций СМИ предусмотрены формы наказания: от официальных предупредительных писем до изъятия тиража и закрытия редакции, указанных в ст. 1 «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 3 «О борьбе с терроризмом».

Удовлетворяя естественную потребность общества в информации, СМИ при освещении теракта становятся заложниками этических норм. СМИ несут социальную ответственность перед обществом, отвечая за защиту от насилия и безопасность населения, используя свои основные идеологические и педагогические функции. В данной ситуации основными задачами СМИ являются: геополитическое, идейное и психологическое просвещение людей, путем предоставления своевременной информации о различных социально-политических моделях в обществе. Также следует уделять внимание постоянным корректировкам информационных потоков в СМИ. При отсутствии структурированности информации и при ее обилии создается так называемый «интеллектуальный хаос», который является плодотворной почвой для развития и распространения террористических идей.

Одной из ведущих этических проблем при освещении терактов остается погоня за рейтингом. Преобладание развлекательной функции приводит к утрате нравственных ценностей общества, фрагментарности восприятия, потребления поверхностной и бессодержательной информации и разрушению моральных принципов. В виду этой «зашоренности мышления» террорист может воспринимать обывателем как «герой, ищущий правду».

Учитывая стремление СМИ находиться в центре событий, в 2001 году был создан проект, одобренный Федеративным Советом Союза журналистов об этических принципах профессионального поведения журналистов, освещающих акты терроризма и контртеррористические операции. Основными аспектами деятельности СМИ в контексте антитеррористической действий является следующее: не быть рупором для выражения идей и программы действия террористов; не допускать прямого интервью с террористами; журналист должен излагать требования свободно от пропаганды терроризма; предоставлять точную информацию о событии; не допускать сенсационности при освещении жестокости со стороны террористов.

Таким образом, журналист должен осознавать свою функцию пропаганды, формирующую ценности общества. Моральный груз ответственности возложен на каждого журналиста, освещающего теракт. Этот факт призывает к большей внимательности и осторожности при освещении проблем, связанных с терактами. При этом важно тонкое сочетание законодательных запретов с этическими ценностями самого журналиста.

Пашинская В.В.

г. Ростов-на-Дону