В современных условиях взаимозависимой мировой экономической и политической системы механизмы использования международно-политической обстановки в интересах конкретной экономической или политической организации, экономического союза, отдельной страны (или коалиции стран) претерпел ряд изменений. В силу развития управления информационными технологиями и масс-медиа, целевой доступности информационных ресурсов, происходит постепенное перераспределение способов использования конкретной международно-политической ситуации в своих интересах в пользу уже набившей оскомину «мягкой силы» (soft power), которая в настоящее время преобразуется в так называемую «soft digital power».
На наш взгляд, следует уделить пристальное внимание именно этому аспекту, так как другие уже, в принципе, достаточно разработаны.
Основным свидетельством в пользу данного аспекта являются протестные события в Югославии, государствах Центральной Азии, в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Там был отработан сценарий «сетевой» организации массовых демонстраций (несмотря на все-таки огромную роль внутренних социально-экономических факторов, элемент внешнего воздействия сыграл роль спускового механизма), массово и сплоченно мировые СМИ описывали происходящие события, опираясь на «хоть какую-то информацию» с места и в одном ключе.
Несмотря на то, что многие эксперты считают безосновательным проецирование подобного сценария на российскую действительность, имеют место быть множество доказательств обратного (но не в смысле повторения, а потенциальной возможности использования исходных данных в России).
Во-первых, как и все арабские страны, Россия является развивающейся страной с относительно слабым средним классом, слабым свободным рынком, незащищенностью малого и среднего бизнеса и т. д. (список очень длинный);
Во-вторых, Россия, как и многие государства восточной Европы и большого Ближнего Востока, до сих пор переживает переходный период, как в экономическом и идеологическом, так и, культурном и политическом плане.
В-третьих, существует зависимость России от сложившейся экспортной экономики, что усиливает одну их основных проблем — вписывание государства в современную архитектуру мирового рынка.
В-четвертых, «закостенелость» власти. Уже на протяжении более десяти лет, страной управляют одни и те же люди. Имеет место быть феномен «усталости масс».
В-пятых сращивание государственно-управленческого аппарата с крупным бизнесом, огромная роль бюрократической машины в выстраивании свободных рыночных отношений, что автоматически делает систему неповоротливой и непривлекательной для потенциальных партнеров.
Таким образом, мы имеем все данные для осуществления «ближневосточного сценария» в своей стране. Но не следует думать о повторении данного сценария. В случае с Россией существует лишь перечень схожих условий, которые могут быть использованы в интересах третьих стран. Однако, опять же, получившие широкое распространение «теории заговора» имеют под собой мало оснований. Опыт оранжевых революций показал, что многие были не готовы к данным происходящим событиям, точнее к тому, во что это все вылилось в итоге (более того, происходящие там процессы еще далеки до своего завершения). Главным акторам приходилось, что называется, «на ходу» использовать складывающуюся ситуации выжимать из нее плюсы для себя.
Хотя во многом роль Интернета преувеличивается (все-таки в большинстве развивающихся стран до сих пор телевидение и радио являются главным «архитектором» общественного мнения), 14 марта 2011 года госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила со следующим заявлением: «Интернет стал публичным пространством двадцать первого века. Поэтому Соединенные Штаты поддерживают право людей во всем мире на свободный доступ к всемирной сети». При этом она особо подчеркнула, что многие страны продолжают ограничивать свободу Интернета.
Следует отметить, что такого рода заявления звучали из Вашингтона неоднократно. Напомним, что 16 февраля Хиллари Клинтон на лекции о «сетевой свободе» в университете Джорджа Вашингтона обнародовала программу администрации США по использованию информационных сетей как инструмента внешней политики. Согласно ее заявлению, на данном этапе США считают именно интернет важнейшим средством экспорта демократии. «США продолжат помогать людям, находящимся в условиях угнетающей цензуры Интернета, обходить создаваемые барьеры и быть на шаг впереди цензоров, хакеров и бандитов, которые сажают их за то, что они пишут в сети», сказала Клинтон, описывая новую политику свободы Интернет пространства.
Государственный Департамент США планирует финансировать программы, помогающие миновать цензуру, которые позволяют пользователям обходить файеруоллы, тренировать работников в сфере защиты прав человека как обезопасить свой электронный адрес от «наблюдения» или уничтожить компрометирующие данные в случае, если их обладатель попался полиции. Так же Госдеп открыл Твиттер каналы на арабском и фарси, а в скором времени планирует добавить и другие, - на китайском, русском и хинди. По всей видимости, данная новая стратегия уже разрабатывалась США, а начавшиеся протесты в Тунисе и Египте в конце 2010 - начале 2011 гг. лишь актуализировали и подкрепили намерение Вашингтона поддерживать через данный инструментарий молодое поколение людей, которые не особо желали мириться с авторитарными режимами своих стран. Однако официальные лица отметили, что сама по себе данная технология может лишь стать силой способной привести к демократическим изменениям, но не может сама свергнуть режимы. Только на поддержку логгеров и сетевых активистов в странах с «авторитарными режимами» Госдепартамент намерен выделить 30 миллионов долларов.
Майкл Хоровитц - старший научный сотрудник Института Гудзона, который лоббирует интересы со стороны Объединения за глобальную свободу Интернета, сказал, что 27 января, за день до того, как египетские власти заблокировали доступ к Интернету, количество посещений их сайта достигло 7,6 млн. египтян (использовавших услугу Ultra Surf, одна из двух, которая работает под зонтиком организации и предоставляет доступ в сеть). Для сравнения 22 января количество посещений было 76 тыс. Хоровитц отметил нехватку средств и возможностей в случае необходимости обеспечить подобной услугой пользователей в условиях резкого обострения политической ситуации где-либо. Данная проблема понимается и в администрации США, которая будет заниматься данной проблемой на долгосрочную перспективу (по статистике через 20 лет количество пользователей Интеренет вырастет до 5 млрд.)].
Можно сказать, что в настоящее время протестные движения на Арабском Востоке оказались фактором, катализировавшим медиа - составляющую компоненту в продвижении западных демократических ценностей. Международно-политическая обстановка, как таковая, несет в себе врожденную хаотичность, которая обусловлена непредсказуемым эволюционированием интересов тех или иных акторов в зависимости от складывающейся обстановки, которая, в свою очередь, также мало предсказуема. Поэтому, наиболее вероятным механизмом использования той или иной складывающейся политической обстановки видится в тенденции к обеспечению прозрачности процессов, обращение внимания и во многом преувеличение фактов, не соответствующих западным демократическим ценностям.
Процессы, начавшиеся в конце 2010 – начале 2011 гг. и продолжающиеся до сих пор, несут в себе огромный заряд изменений. Произошедшая смена режимов в ряде ближневосточных государств уже отбросила их на годы назад как в экономическом, так и социально-политическом плане. Хотя, определенную пользу из этого уже начинают извлекать заинтересованные государства. Произошел необходимый выплеск накипевшего недовольства, агрессии. Молодежь, как главный актор этих процессов почувствовала, что может хоть как-то управлять той жизнью, которой они живут. Таким образом, появилась потенциальная возможность для обновления политического истеблишмента ряда стран, через появление на социально-политической арене новых образованных молодых лиц (ставших в некоторых случаях символами революции и свободы). Плачевные экономические условия, в которых оказались «отреволюционировавшие» страны, создают ту необходимую ситуацию, когда у новых политических сил (не важно: либеральных, радикальных) возникает острая потребность в материальных ресурсах. И как раз здесь Запад выступает в роли гаранта, защитника и проводника благих устремлений новоизбранных правительств, предоставляя материальные ресурсы для восстановления последствий революций и войн, плюс еще больше подвязывая новые правительства под себя. Используется проверенный метод – финансовый рычаг, «игла».
Один из экспертов Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council – «с момента основания в 1982 году играет существенную роль в формировании внешней политики США», является «фабрикой мысли» американской Республиканской партии. Офис Американского совета по внешней политике находится в непосредственной близости от Конгресса США. Миссия Совета определяется как «укреп-ление безопасности и процветания США путем предоставления первичной исходной информации, а также возможных вариантов политики людям и организациям, которые влияют на национальную безопасность и внешнюю политику Соединенных Штатов») Лоуренс Хаас в своей статье от 5 января 2012 года пишет о росте угрозы со стороны активизирующегося радикального ислама с момента начала «Арабской весны».
По мнению автора, к задачам Вашингтона на краткосрочную перспективу относятся защита Израиля и других союзников, борьба с терроризмом, противостояние амбициям Ирана, поддержка региональной стабильности, каждая из которых служит гарантом продолжения поступления нефти Западным экономикам. К долгосрочным задачам США относят: развитие демократии в регионе и где бы то ни было с целью расширения количества народов разделяющих общие ценности США, уменьшение угроз национальной безопасности США, расширение возможностей сотен миллионов людей и создание новых рынков для американских инвестиций. Далее Л. Хаас отмечает, что к сожалению, активизация исламистских движений в Египте, Йемене Ливии и где бы то ни было угрожает как кратко - так и долгосрочным целям США, создавая новые вызовы. Однако, процессы консолидации суннитов, начавшиеся еще до «Арабской весны» немного корректируют предыдущие опасения американцев.
Итак, страны Арабского Востока в последние 50 лет переживают период фрагментации, связанный не в последнюю очередь с распространением идей социализма, 40 годами холодной войны, возникновение государства Израиль и т.д. Многие из государств носили и некоторые носят до сих пор светский характер. Тенденции последнего года могут служить доказательством тому, что революционным и протестным настроениям подверглись арабские страны в большей степени со светским режимами. К тому же страны, имевшие весомое значение в общей архитектуре региона. На этом их фоне страны залива во главе с Саудовской Аравией и Катаром, представляют собой некое ядро, некий единый организм, действующий в общих интересах своих членов. Заливные монархии обеспечены экономическими ресурсами настолько, что могут себе позволить при помощи этого рычага управлять протестными настроениями как в своих странах, так и в других государствах региона. Отдельного внимания стоит тот факт, что два основных государства данного ядра Саудовская Аравия и Катар исповедуют «чистый» ислам суннитского толка. Кроме того, именно два государства на протяжении последних 10 лет имеют большие амбиции, относительно лидерства в арабском мире и вообще воздействия на политические процессы региона. В этом плане их главным политическим и религиозным соперником является Иран (исламское шиитское государство, энергоресурсы, политические амбиции). За последние 10-15 лет Иран усилил свое влияние в регионе отчасти и за счет процессов фрагментации в арабской среде, став главным врагом не только США и Израиля, но и угрозой для суннитских монархий залива. Таким образом, у США, Израиля и заливных монархий есть общий враг.
Далее. Протестные настроения, приведшие к свержению существовавших режимов и уходу «в небытие» старых лидеров, так же активизировали деятельность исламистских партий, активно воспользовавшихся плодами революций. В парламентах Туниса и Египта большинство исламистов, в Ливии и Йемене у исламистов также все шансы. Таким образом, результатом серии смены режимов в раде арабских стран к власти приходят суннитские исламисты, что играет на руку заливным монархиям в большинстве своем спонсирующим деятельность данных движений и партий.
Неопределенность с будущим Сирии в данном контексте представляется особой головной болью для Саудийцев и Катарцев. Свержение алавитской династии Асадов и приведение к власти, к примеру, суннитских «братьев», сразу же убьет двух зайцев. Во-первых, Иран лишится своего союзника в лице Сирии, которая перестанет контролировать и влиять на Ливан, где сильна шиитская Хизбалла. Во-вторых, произойдет активизация суннитов, с которыми будет легче найти общий язык, тем более в условиях экономической слабости и несамостоятельности.
Таким образом, складывается картина, при которой баланс сил в регионе, существующий за счет противопоставления Ирана - Израилю и США, Сирии - Саудовской Аравии и Израилю, может быть разрушен, что прямым образом отразится на России. И на наших интересах в этом регионе и на наших возможностях еще хоть как то влиять на политику в регионе; и на самой России.
Ситуация с мусульманами России становиться все более и более сложной. Происходящие в последний год процессы в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, представляют собой сложную систему изменений, имеющую влияние и на все соседние регионы. Одной из особенностей данных процессов является религиозная составляющая. Важна она по ряду причин:
ислам – вторая по численности религия в России. российские мусульмане – часть мировой исламской умы;
на территории станы осуществляют свою деятельность радикальные исламистские группировки, получающие финансирование из указанного региона;
территории компактного проживания мусульман являются сложными в плане национализма и сепаратизма.
Страны Арабского Востока в последние 50 лет переживают период фрагментации, связанный не в последнюю очередь с распространением идей социализма, 40 годами «холодной войны», возникновение Государства Израиль. Многие из государств носили и некоторые до сих пор светский характер. Это послужило причиной тому, что мусульманская умма, как таковая, перестала ассоциировать себя со всем мусульманским населением арабских стран. Позиция различных духовных лидеров в различных странах варьировалась от призывов свергнуть ненавистный и надоевший тиранский режим до призывов не раскачивать лодку, не поддаваться на провокации, не брать в руки оружие.
Тенденции последнего года могут служить доказательством тому, что революционным и протестным настроениям подверглись арабские страны в большей степени со светским режимом. К тоже же, страны, имевшие весомое значение в общей архитектуре региона. На этом фоне страны залива во главе с Саудовской Аравией и Катаром представляют собой некое ядро, некий единый организм, действующий в общих интересах своих членов.
Итак, с распадом СССР на территорию России и бывших республик хлынул поток миссионеров, проповедников с целью «заполнять умы и сердца» «заблудших» в неверии. Этот процесс привел к большому количеству важных последствий. С 90-х годов российские мусульмане являются такой же фрагментированной массой, не имеющей ни единой системы управления, не подчиняющаяся и не проверяемая единым центром.
Сегодня на территории России действует 4 централизованных мусульманских структуры, объединяющие существующие в стране муфтияты: Центральное духовное управление мусульман России и европейских стран СНГ (ЦДУМ) в Уфе, Совет муфтием России (СМР) в Москве, Координационный центр мусульман Северного Кавказа (КЦМ СК), Российская ассоциация исламского согласия – Всероссийский муфтият (РАИС). С одной стороны – это плюс: так называемая «конкуренция» не дает всем мусульманам России выступить единым фронтом и представлять единую силу, способную влиять на положение дел в стране. С другой стороны, здесь присутствует весьма большой минус в том, что данная раздробленность в условиях обострения ситуации в регионе Ближнего Востока является лакомой приманкой для «прикармливания» определенных мусульманских сообществ, к тому же привлекает внимание заинтересованных сторон возможностью использовать данный потенциал, ресурс в своих интересах. Происходит проникновение и распространение идей радикального ислама ваххабитского толка, увеличение объемов финансирования деятельности данных групп, усиление действия информационной составляющей пропаганды, проникновение влияния данных групп в чиновничьи структуры. Все это, на фоне происходящих процессов консолидации мусульманской суннитской уммы на Ближнем Востоке является неблагоприятным фактором для России. Тем более традиционно теплые отношения российских мусульман с Саудовской Аравией, ежегодно предоставляющей определенное количество бесплатных путевок для совершения хаджа, бесплатным мест на обучение в своих религиозных университетах (как и Катар), также представляются неким инструментом влияния. В силу того, что за многими процессами в регионе Ближнего Востока стоит именно Саудовская Аравия и Катар, представляется возможным также и усиление внимания и к мусульманам России, которое может быть проявлено в виде увеличения квот на хадж, предоставления бесплатного религиозного образования в своих интересах, выделения финансовой помощи для обеспечения деятельности определенных структур и медиа-ресурсов, наиболее близко отражающих их позицию.
Существующая раздробленность и даже некое противостояние, особенно между ЦДУМ и СМР, является предметом различных спекуляций по поводу ущемления прав российских мусульман со стороны государства. Данный момент также может быть прекрасно использован для поддержания, развития и вывода в России на уровень актуальных проблем – проблемы ущемления прав мусульман, ксенофобии. На данном этапе мирового развития ухудшение имиджа России, особенно в мусульманской среде, представляется крайне негативной тенденцией.
Несмотря на происходящее взаимодействие государства и духовенства, поддержка традиционного ислама ханафитского мазхаба, на Северном Кавказе, а теперь уже и в Поволжье, распространяется ваххабизм. Очевидно, за последние полтора года активизировалась деятельность заграничных «агентов» по поддержанию деятельности ваххабитского подполья в России с целью дестабилизировать обстановку в «перспективных» мусульманских регионах центральной России. Так называемая «Арабская весна» совпала по времени с участившимися случаями организации и подготовке терактов на территории Республик Татарстан и Башкортостан. За последний год было выявлено большое количество нарушений в деятельности имамов, нарушающих традиционные каноны татарского ислама, было убито много духовных деятелей на Северном Кавказе, выступавших против «ваххабитизации» мусульман России и т.д. На перспективу вполне вероятно усиление финансирования и работы «проповедников» в регионе Урало-Поволжья. В силу позиции России по Ирану и Сирии, имеется большой шанс получить на своей территории (естественно на Северном Кавказе) определенную активизацию действия бандфор-мирований.
Другой аспект этой же проблемы: вопрос информационной составляющей данных процессов. Так же как и с ситуацией в августе 2008 года, так и с ситуацией по Сирии Россия (а это можно уже констатировать) проиграла информационную войну, направленную на дискредитационные цели. В нашем случае опять же пойдет удар по демократии, гражданским свободам, национализму и т.д.
Таким образом, ближневосточные процессы, которые еще далеки от завершения, имеют возможность и будут влиять на мусульманскую умму России. Будет происходить очередное испытание на прочность российской государственной целостности по этно-конфессиональному признаку. В этом ключе видится необходимость выстраивать тесное сотрудничество с нейтральными информагентствами и масс-медиа в целом с целью создания хоть какого-то альтернативного образа происходящих событий. И это должно быть не разовое действие, а система долгосрочных и многогранных мероприятий.
Список использованной литературы:
- Дмитрий Голубовский, Алексей Вязовский. Экономика России – до и после выборов;
- Женевьев Лун. The Epoch Times;
- Леонид Савин. Иран, Движение неприсоединения и многополярность /Содружество Народов. Выпуск № 2, ноябрь-декабрь 2012 года.
Ливерко М.И., аспирант, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Автор: Сергей, МИЭТ , 24 Октябрь, 2021
Автор: Даниил , 21 Октябрь, 2021
Автор: Андрей , 13 Октябрь, 2021
Автор: Даниил , 09 Октябрь, 2021
Автор: Даниил , 06 Октябрь, 2021
Автор: Даня , 02 Октябрь, 2021
Автор: Данил , 29 Сентябрь, 2021
Автор: Даниил , 25 Сентябрь, 2021
Автор: Ильшат , 14 Ноябрь, 2017
Автор: Василий, РЭУ , 14 Ноябрь, 2017
Автор: Алексей , 14 Ноябрь, 2017
Автор: Сергей, МИФИ , 14 Ноябрь, 2017
Автор: Рома , 13 Ноябрь, 2017
Какое интересное домашнее задание!
Автор: Андрей , 13 Ноябрь, 2017
в общем, мое мнение - кг/ам
Автор: Паша , 13 Ноябрь, 2017
Автор: Аркадий Новиков , 13 Ноябрь, 2017
Автор: Анатолий Вассерман , 13 Ноябрь, 2017
Автор: Иван, МГТУ им. БАУМАНА , 29 Май, 2017
Вам (пиндосам) нужен "потребитель вашей информации", нам (россиянам) - нужен тот, кто "не подвержен вашему воздействию". Не проще ли договориться: ВЫ НЕ МЕШАЕТЕ НАМ, А МЫ НЕ МЕШАЕМ ВАМ?
Тем более, что ВСЕ ПИНДОСОВСКИЕ ЗАМОРОЧКИ МЫ ЗНАЕМ И ЗНАЕМ, ЧТО ПИНДОСЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ, ЗНАЮТ, НО НИЧЕГО НОВОГО ПРИДУМАТЬ НЕ МОГУТ, КРОМЕ "НОВЫХ ОБВИНЕНИЙ В "НЕСОБЛЮДЕНИИ ПРАВИЛ", НУ, И, ПОШЛИ ВЫ ВСЕ,,,,,,,,,
Автор: марктвен , 21 Октябрь, 2013
Автор: Карина, студентка, Ереван , 11 Апрель, 2013
Географическое положение Армени, так уж сложилось, таково, что она не просто окружена, а как пузырек воздуха в стакане воды находится в окружении мусульманского мира: Аджария, Азербайджан, Нахичевань, Турция, рядом Ирак (уже бандитский, благодаря мировым демократизаторам), более спокойный Иран (в плане толлерантности).
Нам сложно жить в этом окружении. Главная проблема - это не предсказуемый Азербайджан и его друзья с Патомака. Что они придумают завтра - это проблема для нас. Поэтому поднятая Вами тема - нам очень близка по содержанию.
Очень интересны Ваши оценки. Во всяком случае, эту тему необходимо развивать и искать пути ее решения. Может быть новый взгляд на нее (не стандартный) поможет нашим политикам найти ее решение.
Спасибо!
Автор: Радиолюбитель из МГУ , 13 Март, 2013
Конечно, статистику можно исправить путем "привлечения к ответственности футбольных фанатов (рядовых)", а где ОРГАНИЗАТОРЫ бепорядков, где спонсоры? Почему гудковы, каспаровы, касьяновы и прочее ЧМО, до сих пор на свободе, почему удальцовы и собчачки предпочитают хаять ВЛАСТЬ и при этом живут лучше чем партизаны в брянских лесах?
Это, что "ленин в Разливе" или горбачев в перестройке?
Государственная власт занимается собственной наживой или все-таки пытается бороться с экстремизмом?
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
