Американские политики могут ожесточенно спорить друг с другом по многим вопросам, но в одном они всегда солидарны: Америка – это такая исключительная и выдающаяся страна, что равных ей нет и не будет. А посему, что бы она ни творила, для всех остальных народов Америка является образцом мудрости и добропорядочности, и образец этот самою судьбой предназначен указывать всем остальным правильные пути.
В этом смысле президент США, заявивший в своём обращении по Сирии об «исключительности» американской нации в духе концепции о ее «явном предначертании» (“manifest destiny”), ничем не отличается от своих предшественников. При всех уверениях Обамы в том, что он проводит «уважительную к другим» внешнюю политику, он не в состоянии отказаться от этой «священной коровы» политического класса Соединенных Штатов. Обама не хочет видеть, что эта идея и является одной из главных причин сохранения нестабильности в мире, когда Вашингтон стремится всем и повсюду навязать свою линию. Именно американское давление, в конечном счете, служит причиной большинства конфликтов современности.
Мало какой печатный материал привлек за последнее время в Америке к себе столько внимания, как статья Владимира Путина «Россия призывает к осторожности» в газете The New York Times. Особенно то ее место, в котором он вступил в полемику с Обамой, заявив, что считает «очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось».
Представителей обеих партий на Капитолийском холме это абсолютно справедливое и корректное замечание просто взбесило. Их ответ был насквозь иррационален, а временами непристоен. Спикер палаты представителей Джон Бонер заявил, что оскорблен этими словами российского президента. Сенатор-демократ Боб Менендес, который занимает пост председателя Комитета сената по международным отношениям, заявил, что, когда читал статью, его «чуть не стошнило». А славословие Америке перехлестнуло всякие границы здравого смысла. Марко Рубио, сенатор от Республиканской партии написал в National Review: «История учит нас, что сильная Америка - источник добра в мире. Ни одна страна не освободила больше людей и не сделала так много для того, чтобы повысить уровень жизни во всем мире… как Соединенные Штаты. Мы остаемся маяком надежды для людей во всем мире». Пегги Нунан настаивала в Wall Street Journal, что «Америка исключительна не потому, что она давно уже пытается быть силой добра в мире. Она пытается быть силой добра из-за своей исключительности».
Сенатор Джон Маккейн, соперник Барака Обамы на президентских выборах 2008 года, посчитал, что колонка российского президента была «оскорблением умственных способностей каждого американца». А затем он на своём примере продемонстрировал эти самые способности в ответном обращении к российскому народу. Заблудившись во времени, Маккейн почему-то счел, что основным информационным рупором в России по-прежнему остается «Правда». Его статья, размещенная на Интернет-ресурсе с таким названием, как раз вполне соответствует канонам «правдистской» журналистики времен холодной войны. Ничего доказывать Маккейн и не пытается, а лишь обличает, грозит и неожиданно объявляет себя пророссийским политиком. Выглядит это у него так: в интересы российского народа, вещает Маккейн, входит следовать интересам американского, уже достигшего неслыханных высот цивилизации. Вот такая «пророссийскость». Никаких самостоятельных интересов у России он не видит, поскольку ее народ, дескать, находится в плену у одного человека – Владимира Путина, которого Маккейн рисует абсолютным вселенским злом. Ведь сомневаться в американской исключительности, по-видимому, могут только форменные монстры. Чего стоит, например, пассаж Маккейна о том, что «люди в России не менее, чем американцы, наделены нашим Создателем неотчуждаемыми «правами на жизнь, свободу и стремление к счастью», но «президент Путин и его окружение не верят в эти ценности». И ведь этот бред изрекает известный и влиятельный в Америке политик! В интервью CNN Маккейн уже прямо высказался о том, что на самом деле его заботит больше всего: «Вся эта комедия ошибок (вокруг Сирии) нас сильно ослабила. Путину открылся путь на Ближний Восток, где русских не было с 1973 года».
Редкие голоса, признающие излишнюю американскую самоуверенность помехой к тому, чтобы трезво и объективно оценить стремительные перемены в мире, тонут в море возмущенных протестов. Американским элитам уже мало простой исключительности. Они доказывают, что это «исключительная исключительность». Обозреватель New York Post Рич Лаури противопоставляет, например, «хорошую» демократическую американскую исключительность «плохой» автократической российской, называя ее проклятием. При этом ему невдомек, что отказ от признания равных прав других стран по сравнению с Америкой и есть признак автократизма. Дана Милбенк, обозреватель The Washington Post в комментарии к статье «Ответ американского народа Путину» заметила, что аргументы российского президента по поводу «исключительности» американцев на них не подействуют: «Когда вы ставите под сомнение американскую исключительность, вы найдете немного поддержки среди всех нас — либералов и консерваторов, демократов и республиканцев, голубей и ястребов».
Из думающего меньшинства можно отметить немногих. Так, Джилл Догерти, корреспондент CNN по международным вопросам, попыталась в одном из репортажей перевести разговор в более серьезную плоскость, отметив, что слышала от граждан США высказывания такого рода: «Да кто такой этот российский президент, чтобы читать Соединенным Штатам нотации о международном праве и дипломатии?» Однако на самом деле, как она указывает, Путин хочет донести простую мысль: российская внешняя политика строится на принципе государственного суверенитета, и США не могут решать за весь остальной мир, а такие организации, как ООН имеют решающее значение. «И эти мысли… действительно вызывают отклик в некоторых странах. Например, в Китае, который согласен с Россией в том, что США не должны говорить другим, что делать. Это их аргумент. И что Соединенным Штатам не следует пытаться свергать режимы. Сейчас российская внешняя политика придает этому очень большое значение».
Американский политический телекомик Джон Стюарт откровенно смеётся над тем, что американские каналы видят в развитии событий вокруг Сирии только потерю престижа. Он, например, следующим образом реагирует на слова обозревателя Fox News Стюарта Варни: «Президент Обама привел нас к унизительному поражению».
«Поражению?! Кому мы проиграли?! Здравомыслию? Этот раунд за тобой, рациональное мышление».
Анализируя американские претензии на исключительность, Стивен М. Уолт, обозреватель Foreign Policy, профессор на кафедре международных отношений Школы государственного управления имени Кеннеди при Гарвардском университете указывает на пять основных устоявшихся в этой области мифов.
Миф первый. В американской исключительности есть нечто исключительное само по себе. Но для великих держав считать себя «особыми» - это правило. Ничего нового в этом смысле американцы не изобрели.
Миф второй. США ведут себя достойнее, чем другие страны.
Однако факт остается фактом: столкнувшись с внешней угрозой, американские лидеры всегда делали то, что считали необходимым, не задумываясь о моральных принципах. Представление об уникальном «благородстве» США, возможно, тешит самолюбие американцев, но, увы, не соответствует действительности.
Миф третий. Успехи США обусловлены особым «американским гением».
Своими прошлыми успехами Америка обязана удачному стечению исторических и географических обстоятельств не меньше, чем каким-либо уникальным качествам национального характера. Молодой стране повезло в том, что континент щедро наделен природными богатствами и большим количеством судоходных рек. Ей повезло и в том, что она располагалась в отдалении от других великих держав, а коренное население Северной Америки находилось на менее высокой стадии развития и не имело иммунитета против европейских болезней.
Миф четвертый. Мир меняется к лучшему в основном благодаря Соединенным Штатам.
Американцы приписывают себе чрезмерные заслуги в обеспечении прогресса во всем мире и не готовы признавать свою вину в тех случаях, когда США совершают ошибки. Американцы не замечают собственных изъянов, причем настолько, что это уже опасно. Помните, как пентагоновские штабисты думали, что в Багдаде американские войска будут встречать с цветами? На деле же американским солдатам «дарят» в основном гранаты из РПГ и самодельные взрывные устройства.
Миф пятый. С нами Бог.
Рональд Рейган говорил согражданам, что Америка появилась на свете по «Божьему промыслу», и как-то процитировал слова папы Пия XII: «Америке вручил Господь судьбы многострадального человечества». Однако американцам стоило бы прислушаться и к предостережению Авраама Линкольна, который говорил: «Больше всего нас должен волновать вопрос: «А сами мы на стороне Бога?» Уместно вспомнить и об афоризме, приписываемом Бисмарку: «Бог помогает дуракам, пьяницам и Соединенным Штатам Америки».
«Если американцы действительно хотят стать исключением из правил, - пишет Стивен М. Уолт, - им следует начать с куда более скептического взгляда на саму идею «американской исключительности».
Иррациональная, ни на чём не основанная вера в свою исключительность мешает американцам осознать, почему другие могут отвергать гегемонию США, почему политика Вашингтона так часто вызывает возмущение в разных концах мира и воспринимается как лицемерие, будь то вопрос о соблюдении международного права или склонность Соединенных Штатов, осуждать действия других, закрывая глаза на промахи и изъяны своей политики, пороки своего общества или преступления своих военнослужащих...
Дмитрий МИНИН, Фонд стратегической культуры
Автор: Странник, Москва , 24 Декабрь, 2013
Надо быть полным идиотом, чтобы "ОСУЩЕСТВИТЬ ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР КОНСУЛА ИНДИИ ПО ПОДОЗРЕНИЮ (ни имеет значения в чем, КОНСУЛ - это лицо не прикосновенное, по ВСЕМ ЗАКОНАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА) .
Я уверен в том, что, если какая-нибудь полицейская служба любого государства "разденит" Консула США (желательно женского пола) для личного досмотра, то туда направится недостроенный их авианосец и парочка групп спецназа.
ВОТ, ОНА "КАПИТАН АМЕРИКА".
Все-таки Россия не просто так продала Индии авианосец. Может быть его "применят по прямому предназначению"?
Дай, Бог!
Пора пиндосов научить уважать Законы Международного права!!!!
Автор: Олег Назаров, Белгород , 15 Декабрь, 2013
Куда хохлы придут, чем все закончится, кого потом сажать будут? Одному Богу известно, да и того хохлы успели оазделить на две половины: один хохлятский, другой православный.
Действительно - эта нация без будущего. И не надо ей помогать. Пусть сама отмывается от дерьма. Что хотели, то и получили.
Это мое мнение.
Автор: Катя, МГУ, факультет журналистики , 28 Ноябрь, 2013
Мои родители живут в Воронеже. Рядом Украина.
"Свободолюбивого украинского народа", который живет рядом, "братья-бендеровцы" уже достали!
Скоро в Воронеж они будут за салом приезжать! Работы у них уже нет, а скоро и Родины не будет. Все будут "еэсовцами".
Автор: ДрАспирант, РАГС , 28 Ноябрь, 2013
Если они и дальше будут вести себя "как слоны в посудной лавке", то скоро и "украинские любители европейской цивилизации" скажут им БОЛЬШОЕ, КРАСИВОЕ СПАСИБО!
А времени осталось МАЛО!!!!!!
Автор: Мальчик с улицы Тамплиеров, Выборг , 19 Ноябрь, 2013
Так ли это?
Может и так!
Но, думаю, тамплиеры не очень бы хотели спрятать свои сокровища на земле САТАНЫ!!!
Америка - это ВСЕМИРНОЕ ЗЛО!
Может быть там и есть "нормальные люди", но их очень мало, а вот ДАУНОВ ОТ МОРАЛИ там больше, чем в других странах.
А тот "черт" - ну, что, потусуется во "власти" туда-сюда, выполнит свою миссию и на ег место прийдет новый "даун" по виду и "сатана" - внутри.
Бойтесь Америку - это и есть ЗЛО!!!!!!!!!!!
Автор: Поклонник, Пермь , 11 Ноябрь, 2013
Даунов нет в конгрессе США, там, отнюдь, не идиоты сидят. Пусть и "ущербные", но "заряженные на разрушение не только и, не столько нашей страны, сколько всего мира".
По их убеждению - ПЛАНЕТА перенаселена и на ней должен остаться "золотой млрд" и еще пару млрд для его обслуживания.
Так, что "картинка" не выражает суть проблемы. Она ее "камуфлирует" под идиотов. Буш младший путал Австрию с Австралией, кандитат в президенты (с Аляски, какая-то Сара, не помню фамилию) путает Чехию с Чечней и предлагает нанести ядерный удар по Праге. Действительно чем чехи отличаются от нох-чи? Какая разница по кому применить атомную бомбу, тем более, что половина японцев УБЕЖДЕНЫ, что атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки сбросил СССР.
Этот "даун" не дурак! Он знает, что делает!
Не надо считать "полуграмотных когресменов" (а такие выкидыши ЕГЭ скоро будут сидеть и в нашей ГОСДУМЕ) - идиотами. Они"свое дело знают!!!!!!"
Автор: Rkbv, Москва , 25 Октябрь, 2013
Ирак, Афганистан, Пакистан, Стрия, Ливия - вот немного фактов. Остальное - додумайте сами!
Автор: Настя, Москва, МГТУ , 23 Октябрь, 2013
Это точно - ДАУН!
В России уже было парочку таких "руководителей", только они путали (и путают) личное и общественное.
Очень жаль, что некому это предотвратить!!!!!!!!
А, вообще-то картинка мне нравится, надо ее отправить Задорнову, пусть что-нибудь придумает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Автор: Кисек, Москва, МГУ , 23 Октябрь, 2013
Автор: Кузя, студент (будующий медик) , 18 Октябрь, 2013
Автор: Тимур, студент, МГУ , 04 Октябрь, 2013
Обезьяна сократила свои прыжки по Азии из-за нехватки бабла.
Я дурею!Если бы печатный станок был бы у меня дома - преды бы ко мне в общагу приходили сдавать зачеты по приему у меня курсоров1
нет, мир перевернулся (или затих в ожидании чего-то "нового")!!!!!
Думаю, что Путин остановил Третью Мировую войну своим обращением к американцам по поводу "их исключительности в мире".
Сирия - это был предлог к ее развязыванию. Предлог очевидный и безпроигрышный, а наш "русский медведь" ее остановил, и остановил - красиво.
Молодец!!!!!!
Автор: Светлана, учитель, ДФО, Комсомольск-на-Амуре , 26 Сентябрь, 2013
Нет, О Генри, мне, конечно, наравится и Джек Лондон, и Грегор Стоун, и Марк Твен, Эдгар По, Эрнест Хемингуэй, Рэй Брэдбери и еще многие, многие и многие!!!!
Но, все-таки русская литература - мне ближе, и по ДУХУ и по - Содержанию.
Судя по поведению американских солдат (то, что я нашла в Сети) в Ираке, Афганистане, Югославии, еще раньше - во Вьетнаме, их , если можно так сказать - "национальная особенность поведения" больше соответствует категории "отморозков".
Мой дед воевал дважды. С 1943 г. - в Великой Отечественной войне и в начале 50-х - в Корее.
Он уже умер. Но я помню его рассказы о взятии Берлина, освобождении Праги, Варшавы, Вены, бои на Курилах и Сахалине, воздушные бои в Корее. Но не разу не слышала "об отрезанных ушах, об убийстве беженцев, о мародерстве, глумлении над пленными".
Зайдите в СЕТЬ. И это Вы увидете в действиях "американских дерьмодемократизаторов"!
Нет я не против американского народа. В принципе, мне все равно как он живет, какие у него ценности, кому он молится и т.д. Америка - далеко. Родина - ближе!
Нет, у нас тоже "отморозков хватает" и в быту и во власти.
Но это - "наше дерьмо" и мы, с ним разберемся сами!
Но зачем Миру навязывать АМЕРИКАНСКОЕ ДЕРЬМО?
Я смотрю на Абаму и вижу в нем, извените, образ Демона. Это - разрушитель! Как и наш Ельцин.
Только первому дали Нобелевскую премию мира, а второму - поставили памятник в Екатеринбурге.
Вчера в ООН проходила Сессия. Там выступал еще один "отморозок" - Сыкашвили (Чуркин ему посоветовал обратиться к психиатру, думаю, опоздал, это надо было сделать еще в детском садике). Много говорили об "американской исключительности". Очень жаль, что О Генри и Марк Твена больше нет среди американских литераторов. Да, их и, в принципе, в этом обществе не может быть.
Я за американскую исключительность. Только пусть она будет там, в Америке. Не надо ее "переносить" на весь остальной мир. Пусть сами себя едят.
Автор: Гурман, Владивосток, студент , 25 Сентябрь, 2013
Это примерно так, как, бандит из столицы ведет себя в "далекой деревеньке", где-нибудь под Нарьян Маром или Тикси.
Более свежее сравнение - как "заслуженный артист" Панин в придоррожном кафе во Владимирской области.
Автор: Гурман, Владивосток, студент , 25 Сентябрь, 2013
Это АКСИОМА.
Для того, что бы ее понять - надо иметь ИСТОРИЮ!
А, у "капитана АМЕРИКИ" - ее нет!!!!
Для наиболее креативных - "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ НАЦИИ, КОТОРАЯ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЕЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ - НЕ ЕСТЬ АКСИОМА".
Почему, потому, что ИСТОРИЯ - это ОБЪЕКТИНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, СУЩЕСТВУЮЩАЯ НЕЗАВИСИМО ОТ ЖЕЛАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КЛАНОВ (ЛИДЕРОВ, ВОЖДЕЙ И ВОЖАКОВ).
Это перефразировка из Корана и Библии.
Если хотите, это - кредо буддистов.
Так стоит ли изощряться?
Был такой американский писатель (для особо креативно мыслящей молодежи) - О Генри, который определил сущность американского истеблишмента: "Мне жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу, но Боливар - не выдержит двоих" (после этого раздался выстрел и попутчик получил выстрел в живот).
Давайте, подождем. Может быть вера американцев в своей исключительности - все-таки поубавится, а "шеколадный мальчик" - все-таки вспомнит о своих корнях и начнет помогать "голодающей Африке" не авианосцами, а гумманитарной помощью, хотябы "просроченнами гамбургерами".
Давайте, подождем!
Автор: Попутчик , 25 Сентябрь, 2013
Это ПРАВИЛО, КОТОРОЕ ПОДТВЕРЖДЕНО ЕЩЕ ВЕЛИКИМ КОНФУЦИЕМ.
Я понимаю, что пиндосы "слышат только себя", но и ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ - тоже надо изучать, тем более - КИТАЙСКУЮ. Ведь ей несколько тысяч лет, а не пару столетий, как у "Дикого Запада" - это не история, это, так себе - МИГ!
Автор: Попутчик , 24 Сентябрь, 2013
Да, да. Это о том как "капитан Америка" демократизирует феодально-общинный Афганистан.
А еще - последние события в Найроби. Там, говорят, то же американские Рэмбо "прославились"!
И в Фалуджи они новогодние хлопушки применяли. Неделю бомбили город белым фосфором и ничего. Все прошло. И ООН молчало.
А не Маккейн ли "крышевал" капитана Америку?
Автор: Виктор, МГТУ, студент , 24 Сентябрь, 2013
Только их гениальность заключается больше в способности "прибрать к рукам" то, что им меньше всего принадлежит.
Сначала обоборрали индейцев (и не только обобрали, но и постреляли с лихвой), потом "оставшийся мир". Поживились и за счет России.
Только, по-видимому, времена "капитана Америки" - ужек прошли.
Пора им опуститься на землю.
Автор: ДИМОН, МГУ, факультет журналистики , 24 Сентябрь, 2013
Все-таки, проффесионализм - не проопьешь! Фонд стратегической культуры!!!!!!
Мне понравился афоризм. Бисмарк был прав.
Только "тупые америнцы" могут быть настолько самоуверенны в себе, что не боятся ни бога ни черта.
Большинство из них уверен, не знают даже, где находится Сирия, все туда же, со своей "дерьмократией" лезут.
Это хорошее дополнение к предыдущей статье о национальной идее.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Обезьяны, дауны, садомисты - это они сейчас у власти и их ничто уже не остановит. Они почувствовали безнаказанность, напились свежей крови.
Это вампиры! Остановить их может только ЯРКИЙ СВЕТ и осиновый кол!
Этим Светом может быть только Россия, а колом может стать Китай!
ПОМОГИТЕ УКРАИНЕ ВЫЖИТЬ!!